Jest decyzja sądu w sprawie aresztu dla Janusza Palikota

Sąd we Wrocławiu podjął decyzję o tymczasowym areszcie na dwa miesiące dla byłego posła i znanego biznesmena Janusza Palikota.

Publikacja: 05.10.2024 15:09

Janusz Palikot

Janusz Palikot

Foto: materiały prasowe

W piątek, 4 października, po południu do wrocławskiego sądu wpłynął wniosek prokuratury w sprawie aresztu tymczasowego dla Janusza Palikota. Działania sądu okazały się błyskawiczne – już w piątek wieczorem, o godzinie 20.00, ruszyło posiedzenie. Decyzja została jednak odroczona o jeden dzień.

Sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu Janusza Palikota

Sąd w sobotę, 5 października, po godzinie 14.00 zdecydował o tymczasowym aresztowaniu byłego polityka Janusza Palikota. Tak zwany areszt warunkowy ma trwać dwa miesiące. Obrońcy biznesmena oświadczyli, że Palikot będzie mógł wyjść wcześniej za poręczeniem majątkowym, które ma wynieść milion złotych.

– Ten środek zostanie uchylony w przypadku wpłacenia poręczenia – zaznaczył mecenas Jacek Dubois, pełnomocnik zatrzymanego w czwartek przez CBA Palikota, komentując decyzję sądu.

Jak dodał, jego zdaniem „nie ma potrzeby izolacji pana Janusza Palikota”. – Sąd podzielił argumenty prokuratury. Zgodził się z obawą matactwa czy ukrawania się – dodał Dubois.

Obrońca Janusza Palikota, mecenas Jacek Dubois, grzmi: Złamano prawo

Adwokat byłego posła tuż przed ogłoszeniem decyzji sądu w ostrych słowach skomentował działania prokuratury, zarzucając jej łamanie prawa. Mówił o „skandalicznych zdarzeniach”, „drastycznym naruszeniu praw człowieka” oraz zdradzeniu tajemnicy adwokackiej. – Janusz Palikot zostaje zatrzymany, zostaje zarekwirowany jego telefon. Tam jest korespondencja z jego obrońcą, ze mną. Pan Palikot jest od roku w tej sprawie potencjalnie podejrzanym, bo ta sprawa dotyczy niego. Ta instytucja jest chroniona tak jak tajemnica obrończa – zaznaczył Dubois.

Jak oświadczył, złoży „zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy CBA i prokuratora Prokuratury Krajowej dotyczące art. 266 i 231 Kodeksu karnego, czyli zdradzenia tajemnicy i przekroczenia uprawnień”.

Janusz Palikot został zatrzymany w czwartek, 3 października, w Lublinie przez CBA. W piątek prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu przedstawił biznesmenowi osiem zarzutów. Przedmiotem sprawy jest doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzania mieniem kilku tysięcy pokrzywdzonych. Chodzi o łączną kwotę w wysokości 70 mln zł.

Poza Januszem Palikotem funkcjonariusze CBA zatrzymali również Przemysława B. w Lublinie i Zbigniewa B. w Biłgoraju. Oni także usłyszeli w piątek zarzuty, jednak prokuratura nie zdecydowała się w ich przypadku na areszt.

Prokurator odpowiada na zarzuty obrońcy Janusza Palikota

Prokurator Łukasz Kudyk odniósł się do zarzutów mec. Dubois dotyczących rzekomego naruszenia tajemnicy adwokackiej. – Sąd podzielił w całości stanowisko wniosku. Podzielił nie tylko jakość zgromadzonego materiału, ale przede wszystkim odniósł się do przesłanek szczególnych, czyli obawy matactwa – wskazał.

Jak zaznaczył Kudyk, czyny, które zostały zarzucone Palikotowi, „zagrożone są bardzo surową karą”. Potwierdził jednocześnie, że dokonano oględzin telefonu podejrzanego w celu pozyskania materiału dowodowego, ale nie złamano przy tym prawa.

– W momencie, kiedy przeprowadzano te rozmowy, mecenas Dubois nie był obrońcą pana Palikota, więc nie łączyła ich taka więź – podkreślił prokurator.

Firmy
Mercator Medical chce zainwestować w nieruchomości 150 mln zł w 2025 r.
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Firmy
W Rafako czekają na syndyka i plan ratowania spółki
Firmy
Czy klimat inwestycyjny się poprawi?
Firmy
Saga rodziny Solorzów. Nieznany fakt uderzył w notowania Cyfrowego Polsatu
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Firmy
Na co mogą liczyć akcjonariusze Rafako
Firmy
Wysyp strategii spółek. Nachalna propaganda czy dobra praktyka?