Program KFK pod lupą. Pojawiają się wątpliwości

Fundusze VC: Prokuratura zbada, co się stało z prawie 30 mln zł.

Publikacja: 03.12.2020 05:20

Program KFK pod lupą. Pojawiają się wątpliwości

Foto: Adobestock

Jeden fundusz venture capital rozwiązany, jego inwestycje nie do końca wypaliły, drugi oskarżany o wydanie 29,5 mln zł niezgodnie z przeznaczeniem (co zbada prokuratura) – zarządzany przez PFR Ventures kluczowy program rozkręcania w Polsce funduszy venture capital i rynku startupów budzi wątpliwości. Chodzi o KFK (Krajowy Fundusz Kapitałowy), który – jak się okazuje – nie należy do wyjątkowo skutecznych. Wystarczy wspomnieć, że 10 największych funduszy VC w ramach KFK sfinansowało 189 startupów, ale z tych niemal co czwarty jest już „martwy" lub nieaktywny, a co trzeci notuje spadki, ewentualnie nieznaczne przychody – wynika z raportu opracowanego przez startup Gdzie Po Lek. Kierujący nim Bartłomiej Owczarek od kilku lat dogłębnie analizuje branżę VC i innowacyjnych spółek, śledząc ich komunikaty, raporty w KRS i przeprowadzając ankiety.

Tegoroczny raport, który „Parkiet" publikuje jako pierwszy, nie napawa optymizmem. Impera Seed Fund, jeden z większych funduszy w KFK, został zamknięty. Jak wyjaśnia Owczarek, na podstawie dostępnych informacji i komentarza PFR Ventures można wyciągnąć wniosek, że jego wyniki nie należały do najlepszych. – Pozostałe w portfelu inwestycje zostały albo sprzedane, albo przejęte przez spółkę matkę, tj. notowaną na GPW Impera Capital ASI – wskazuje nasz rozmówca.

Ale największe kontrowersje budzi WinVentures. Jak wynika z raportu, fundusz został wezwany przez PFR Ventures do likwidacji. Ten ocenił bowiem, że w wyniku działań funduszu wydatkowano niezgodnie z przeznaczeniem niemal 30 mln zł wniesione na cele inwestycyjne. Bartłomiej Owczarek tłumaczy, że kontrole stwierdzające nieprawidłowości przeprowadzono w spółkach portfelowych, m.in.: Fintech IT Solutions oraz EcoCar. PFR zarzucił również niedotrzymanie zobowiązań wynikających z „Umowy o udzielenie wsparcia finansowego".

Sam PFR nie odnosi się do sprawy. – Istnieje prawdopodobieństwo, iż autorzy raportu weszli w posiadanie tych informacji nielegalnie (Owczarek temu zaprzecza – red.). Nie możemy komentować tego zagadnienia ze względu na trwający spór, w którym występujemy jako strona pokrzywdzona – mówi Maciej Ćwikiewicz, prezes PFR Ventures.

Nie widzi on również nic nadzwyczajnego w rozwiązaniu Impera Seed Fund. – Wynik Impery z pewnością nie jest zadowalający. Trzeba jednak pamiętać, że fundusze VC na całym świecie notują różne wyniki. To naturalne, że wśród naszych też będzie dało się wskazać lepszych i gorszych – komentuje. I dodaje, że w raporcie można znaleźć też wiele pozytywnych informacji, o działaniach m.in. Inovo, SpeedUp czy Innovation Nest.

Autorzy raportu z Gdzie Po Lek nie zaprzeczają. – W programie znalazł się fundusz, który obecnie liczy na stukrotny zwrot z jednej inwestycji. Inny dokonuje kolejnych sprzedaży swoich spółek i również wydaje się być na dobrej drodze do osiągnięcia pozytywnego wyniku. Trzeci z funduszy już teraz zapewnił zwrot kapitału swoim inwestorom – wylicza Owczarek. I zaznacza, że problemem jest niechęć rządowych instytucji do analizy i oceny wyników KFK. – To może wynikać z oporu przed koniecznością tłumaczenia się z niepowodzeń programu – uważa startupowiec.

Prezes Ćwikiewicz przekonuje jednak, że w sytuacji, gdy działalność zakończyły tylko dwa fundusze, podanie statystyk stanowiłoby skrajne wypaczenie. – KFK podsumuje działania funduszy wraz z momentem, gdy zakończą one swoją działalność – dodaje.

To może jednak nastąpić nawet za kilka lat. dus

Finanse
Już wiadomo, co zamiast WIBOR
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Finanse
Kredyty złotowe nie do podważenia
Finanse
KS NGR wybrał indeks WIRF jako wskaźnik referencyjny zastępujący WIBOR
Finanse
Finansowa dziesiątka połączyła siły
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Finanse
Dom Development wyemitował obligacje o wartości 140 mln zł
Finanse
Ghelamco Invest zdecydował o emisji obligacji serii PZ9-2 o wartości nom. do 6 mln zł