Jak wybrać biegłego rewidenta

Spółki giełdowe stoją przed ważnym wyborem – biegłego rewidenta. Oto krótki poradnik, jak wyłonić najlepszego audytora

Aktualizacja: 12.02.2017 13:31 Publikacja: 04.10.2012 06:00

dr Mirosław Kachniewski, prezes zarządu Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych

dr Mirosław Kachniewski, prezes zarządu Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych

Foto: Archiwum

W spółkach trwa sezon wyboru biegłego rewidenta. Warto zatem przeanalizować, jakie czynniki należy brać pod uwagę, aby wybór ten przyniósł jak najwięcej korzyści. Oczywiście korzystanie z usług biegłego rewidenta traktowane jest w bardzo różny sposób. Sam fakt przymusu wynajęcia firmy audytorskiej powoduje, że niekiedy jest to traktowane jako zło konieczne, nie zaś jako źródło przewagi konkurencyjnej spółki. A przecież od właściwego wyboru biegłego zależy bardzo wiele – ile za to zapłacimy i co dostaniemy w zamian. Dlatego rady nadzorcze powinny do wyboru biegłego właściwie się przygotować, uczestniczyć w tym procesie od samego początku, wiedzieć, do których firm i dlaczego wysłane zostały zapytania ofertowe, a także umieć ocenić zgłoszone oferty.

Rzeczywiście dla spółki giełdowej skorzystanie z usług biegłego rewidenta jest obowiązkiem. Ale bardzo ważne jest, jakie z tego tytułu można uzyskać korzyści. Tak jak dokonując obowiązkowego okresowego przeglądu samochodu – celem może być uzyskanie pieczątki w dowodzie rejestracyjnym lub też rzetelnej informacji o stanie technicznym pojazdu. Można wejść w kanał z osobą dokonującą przeglądu, zobaczyć rzeczy, których na co dzień nie widać, zapytać, jakie widzi ryzyka na najbliższą przyszłość. Podobnie w przypadku audytu spółki giełdowej – dzięki właściwej współpracy z biegłym można uzyskać wiele korzyści dla spółki w ramach obowiązkowego, statutowego badania. Wbrew pozorom dla spółki będzie dużo lepiej, jeśli biegły dopatrzy się nieprawidłowości, niż gdyby je przeoczył, gdyż może to prowadzić do skumulowanych problemów w przyszłości.

Nie lubimy złych wieści

Niestety, w życiu zawodowym, podobnie jak w prywatnym, często wolimy udać się do diagnosty, który bez zbytniej wnikliwości przybije pieczątkę w dowodzie rejestracyjnym, zamiast do skrupulatnego badacza, który sprawdzi każdy element samochodu, a na koniec jeszcze termin ważności gaśnicy. A przecież racjonalnie powinniśmy postąpić odwrotnie, gdyż od tego zależy nasze bezpieczeństwo. Jednak nie lubimy poznawać złych wieści, wierzymy, że gaśnica w ogóle nigdy nam się nie przyda, a nawet trzeba będzie jej użyć, to zadziała prawidłowo (choć napisane na niej jest co innego). Wolimy nie wiedzieć, że hamulce są słabe, jakoś staramy się dojechać bez dodatkowego zachodu do sprzedaży auta (lub do końca kadencji). Wierzymy, że nawet w trudnej sytuacji sobie poradzimy, a już zupełnie nie bierzemy pod uwagę, że generujemy przy okazji olbrzymie ryzyko dla innych uczestników dróg (lub rynku).

Przygotuj się do wyboru

Podobnie jak w przypadku przeglądu samochodu, badanie sprawozdań finansowych spółki może być bardzo przydatne i oszczędzić nam wiele problemów w przyszłości. Realizacja tych korzyści będzie zależeć  jednak od tego, kto audytu będzie dokonywać. Dlatego tak ważny jest etap przygotowania do wyboru biegłego. Co należy brać pod uwagę? Ogólnie – czy będzie w stanie dokonać rzetelnej oceny sprawozdawczości finansowej. A w szczegółach należałoby przeanalizować wiele kwestii dotyczących kompetencji i niezależności biegłego oraz metodologii i zakresu badania (przykładowa lista zagadnień prezentowana jest obok).

Teoretycznie każdy biegły wpisany na listę powinien mieć stosowne kompetencje do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych. Ale w praktyce oczywiście jest inaczej, a już na pewno nie każdy biegły będzie się nadawał do audytu każdej spółki. Należy wziąć?pod uwagę doświadczenie w spółkach z danej branży, w spółkach danej wielkości, możliwość dokonania audytu w różnych lokalizacjach spółki. Musimy być przecież przekonani o tym, że biegły będzie w stanie właściwie ocenić ryzyka specyficzne dla naszej spółki. Ważne jest, aby zespół delegowany do audytu w spółce mógł w razie potrzeby skorzystać z porad kolegów w odniesieniu do zagadnień związanych z podatkami, finansami przedsiębiorstw czy też kontroli wewnętrznej. Obowiązki poszczególnych członków zespołu powinny być jasno określone.

Relacja ceny do jakości

Dokonując wyboru biegłego warto też zwrócić uwagę na cenę, a w szczególności na jej relację do zakresu oferowanych usług. Jeśli oferta jest bardzo korzystna cenowo, to należy przeanalizować, czy możliwe jest dostarczenie takich usług za takie pieniądze. Warto dopytać, jak przebiegała kalkulacja, jacy pracownicy i jak dużo czasu poświęcą na badanie naszej spółki. W przeciwnym wypadku może się okazać, że cena wprawdzie jest bardzo atrakcyjna, ale jakość audytu – wręcz przeciwnie. A jeśli nie zdążymy na czas przeprowadzić badania sprawozdań finansowych, to na pewno będzie nas to drogo kosztować.

Podstawowym celem pracy biegłego jest wyrażenie opinii o tym, czy sprawozdanie finansowe jest prawidłowe oraz rzetelnie i jasno przedstawia sytuację majątkową i finansową spółki. Ale nie oznacza to bynajmniej, że każdy biegły tak samo podejdzie do osiągnięcia tego celu. Zakres badania jak najbardziej może się różnić. Warto zatem przeanalizować, jak biegły do tego celu będzie dążyć. Na jakich obszarach ryzyka biegły planuje się skupić i dlaczego? Czy oceni np. systemy informatyczne lub systemy kontroli wewnętrznej? Które jednostki zależne zamierza badać, a co będzie z jednostkami niebadanymi?

Jednym z bardzo ważnych elementów wyboru jest kwestia niezależności biegłego. Tu nie chodzi tylko o zagadnienia formalne, ale o procedury mające na celu ochronę faktycznej niezależności. W przeciwnym razie ryzykujemy, że wszystko, czego dowiemy się w trakcie badania, może mijać się z prawdą. Problem niezależności powinien być rozpatrywany w ujęciu dynamicznym, tj. brać pod uwagę także usługi pozaaudytowe zlecone biegłemu w trakcie badania.

Zły wybór to wyższe ryzyko

Oprócz przedstawionych powyżej kwestii konieczne jest przeanalizowanie zasad przyszłej współpracy. Czy dotychczasowa komunikacja układała się prawidłowo? Czy biegły przedstawi plan badania? Jakie zagadnienia zamierza przedyskutować z radą nadzorczą/komitetem audytu? Czy i w jakich okolicznościach zamierza się komunikować w trakcie badania? Są to kwestie niezwykle istotne, gdyż bez właściwych procedur komunikacji radzie/komitetowi będzie bardzo trudno właściwie monitorować proces badania sprawozdań finansowych.

Reasumując można stwierdzić, że najlepiej jest wybrać najtańszą ofertę biegłego, ale spełniającą określone warunki odnośnie do jakości i terminowości badania, możliwości uzyskania jak największej wartości dodanej z tytułu badania sprawozdań finansowych. W przeciwnym razie nie tylko ograniczamy możliwości identyfikacji i minimalizowania ryzyka dzięki zaangażowaniu profesjonalnego podmiotu zewnętrznego, ale też generujemy dodatkowe ryzyko – niewłaściwej analizy sytuacji majątkowej spółki. Życzę radom nadzorczym udanych wyborów!

Przy wyborze biegłego rewidenta należy rozważyć wiele kwestii:

Podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych i jej pracownicy

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych oferuje wysokiej jakości usługi we wszystkich kluczowych lokalizacjach, w których prowadzimy działalność?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych zatrudnia osoby specjalizujące się w naszej branży, które rozumieją problemy istotne dla naszej działalności, w ten sposób wnosząc dodatkową wartość do świadczonych usług?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych ma dostęp do ekspertów z zakresu podatków, finansów przedsiębiorstw, systemów informatycznych i kontroli wewnętrznej, z których pomocy będzie mógł skorzystać w razie potrzeby przy badaniu naszej spółki?

- Czy członkowie zespołu wyznaczonego do badania naszej spółki mają odpowiednie doświadczenie, kwalifikacje i umiejętności?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych reprezentuje taki styl pracy i wartości, które umożliwią mu skuteczną współpracę z naszą spółką?

Metodologia badania

- Czy podejście do badania zostanie dostosowane do charakterystyki naszej spółki i czy będzie uwzględniało opinie zarządu i dyrektorów?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych przedstawi komitetowi audytu plan badania i jego zakres w ustalonym wspólnie terminie?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych posiada skuteczny model raportowania i komunikacji z kierownictwem wyższego szczebla w kwestii wykrywania i rozwiązywania problemów dotyczących rachunkowości i ujawnień, formułowania zaleceń w zakresie kontroli wewnętrznej i komunikowania innych możliwości wprowadzenia usprawnień w spółce?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych będzie potrafił spełnić najważniejsze standardy w zakresie świadczenia usług, takie jak terminy realizacji, raporty, ciągłość zespołu i procedury komunikacji?

- Czy biegły rewident posiada wewnętrzny proces oceny zadowolenia klienta?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych będzie potrafił zapewnić jasną i regularną komunikację z odpowiednimi pracownikami naszej spółki?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych dysponuje odpowiednimi zasobami umożliwiającymi koordynację i świadczenie wielu innych usług dozwolonych w ramach badania?

- Czy podmiot uprawniony do badania sprawozdań finansowych może przedstawić wyczerpujące i aktualne analizy na temat kwestii merytorycznych i trendów branżowych?

- Czy proponowane wynagrodzenie za badanie stanowi uczciwe wynagrodzenie za pełne badanie wysokiej jakości?

- Czy biegły rewident przedstawił dowody swojej gotowości do podejmowania trudnych decyzji w sprawach związanych z badaniem, również w przypadku potencjalnych sporów z zarządem?

Pozostałe kwestie

- W przypadku konieczności realizacji dodatkowych usług nieaudytorskich, czy biegły rewident jest w stanie wykazać, że niezależność i obiektywizm biegłego rewidenta zostaną zachowane, biorąc pod uwagę rodzaj takich dodatkowych usług i przewidywane wynagrodzenie?

Źródło: Informator dla Komitetu Audytu

Analizy rynkowe
Spółki z potencjałem do portfela na 2025 rok. Na kogo stawiają analitycy?
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Analizy rynkowe
Prześwietlamy transakcje insiderów. Co widać między wierszami?
Analizy rynkowe
Co czeka WIG w 2025 roku? Co najmniej stabilizacja, ale raczej wzrosty
Analizy rynkowe
Marże giełdowych prymusów w górę
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Analizy rynkowe
Tydzień na rynkach: Rajd św. Mikołaja i bitcoina
Analizy rynkowe
S&P 500 po dwóch bardzo udanych latach – co dalej?