Strata na poziomie operacyjnym sięgnęła 16,6 mln zł wobec 25,7 mln zł przed rokiem. Przychody ze sprzedaży wyniosły 21,2 mln zł i były o 64 proc. niższe niż rok wcześniej.
W ocenie zarządu ursusa wpływ wyniki I półrocza miały m.in. trudna sytuacja w branży wpływająca na sprzedaż na rynku krajowym ciągników jak i maszyn rolniczych, a także utrzymywanie się niesatysfakcjonującej sytuacji płynnościowej spółki wynikającej z istotnych ograniczeń w zakresie możliwości zaciągania zewnętrznego finansowania w bankach i innych instytucjach oraz konieczność dokonywania zakupów od dostawców po przedpłaceniu za towar.
Spółka odczuła też negatywne skutki pandemii Covid-19, która implikowała utrudnienia w sprzedaży krajowej oraz czasowe wstrzymania lub opóźnienia w dostawach poszczególnych komponentów i maszyn od dostawców z zagranicy, szczególnie z Włoch i Turcji. Wprowadzone obostrzenia ograniczyły również możliwość swobodnego prowadzenia sprzedaży eksportowej.
Co istotne, Ursus nie uzyskał opinii audytora do sprawozdania półrocznego, który wskazał na wątpliwości związane z możliwością kontynuowania działalności przez firmę. – Na dzień niniejszego raportu nie przedstawiono nam, naszym zdaniem, wystarczających dowodów wskazujących na potwierdzone możliwości prowadzenia dalszej działalności operacyjnej grupy. Bez pozyskania dodatkowych zewnętrznych źródeł finansowania oraz osiągnięcia porozumienia z wierzycielami możliwość kontynuowania działalności operacyjnej przez grupę jest istotnie ograniczona, co wskazuje na istnienie znaczącej niepewności, co do zdolności grupy do dalszej kontynuacji działalności w dającej się przewidzieć przyszłości. Załączone śródroczne skrócone skonsolidowane sprawozdanie finansowe grupy sporządzone zostało przy założeniu kontynuacji działalności grupy i nie zawiera korekt dotyczących odmiennych zasad wyceny i klasyfikacji aktywów i zobowiązań, które mogłyby okazać się konieczne, gdyby grupa nie była w stanie kontynuować swojej działalności gospodarczej w okresie co najmniej 12 miesięcy po dniu bilansowym. Biorąc pod uwagę istotność tych okoliczności, nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy założenie kontynuacji działalności grupy jest zasadne - wyjaśnia Misters Audytor Adviser.
W lutym br. decyzją olsztyńskiego sądu Ursus został objęty przyspieszonym postępowaniem układowym. Zarząd dostał wówczas kolejną szansę na wyprowadzenie spółki na prostą i doprowadzenie do zawarcia układu z wierzycielami. Tymczasem w sierpniu sąd zdecydował o umorzeniu przyspieszonego postępowania układowego Ursusa. Wówczas zarząd zapowiedział zaskarżenie tego postanowienia.
