| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 30/2009 z dnia 23 kwietnia 2009 roku zawierającego stanowisko Mostostal Zabrze – Holding S.A. ("Emitent") dotyczące oceny skutków prawnych prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny, z dnia 17 kwietnia 2009 roku niniejszym Emitent prostuje swoje stanowisko w tym zakresie, przedstawione w ostatnim akapicie tego raportu ("W następstwie wyroku do odzyskania pozostaje wierzytelność w kwocie 14.137.490,12 zł, niesłusznie zapłacona przez Emitenta w dniu 29 marca 2006 r. i de facto – nieistniejąca. Emitent będzie dochodził zwrotu zapłaconej kwoty wraz z odsetkami od dnia 29 marca 2006 r. od bezpodstawnie wzbogaconych beneficjentów tej wierzytelności tj. od Kredyt Banku S.A. oraz Wibo Silesia Sp. z o.o. w Gliwicach") i wyjaśnia, iż przywołane słowa były skrótem myślowym, który mógł zostać opatrznie odebrany, niezgodnie z intencjami i wolą Emitenta. Te zaś są oczywiste i bazować będą na wszechstronnej identyfikacji problemu i realizacji poprzez podejmowanie rozważnych działań. Już wcześniej Emitent zlecił swoim doradcom prawnym dokonanie analizy w zakresie dopuszczalności oraz zasadności ewentualnego dochodzenia przez Emitenta roszczeń odszkodowawczych od Kredyt Bank S.A. Decyzję w tym zakresie Emitent podejmie dopiero po zapoznaniu się z wynikami tej analizy oraz z treścią pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny, z dnia 17 kwietnia 2009 roku. | |
