| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 17 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2010-03-15 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MOSTALZAB | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Mostostal Zabrze-Holding S.A. ("Emitent", "Mostostal") informuje, iż w dniu 15 marca 2010 r. powziął wiadomość o wydaniu w dniu 12 marca 2010 r. wyroku przez Sąd Apelacyjny w Katowicach ("Sąd"), w którym Sąd uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 31 lipca 2009 r. i przekazał sprawę do Sądu pierwszej instancji. Spór dotyczy powództwa Emitenta przeciwko Reliz Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach ("Reliz") o ustalenie, że umowa sprzedaży budynku "Altus" (wówczas "UNICentrum") zawarta w Zabrzu w dniu 10 lipca 2003 r. pomiędzy Business Center 2000 Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach (wówczas w Katowicach) oraz Reliz jest w całości bezskuteczna w stosunku do Mostostalu. Wartość przedmiotu sporu wynosi 45.980.560 złotych wraz z odsetkami (raport bieżący nr 73/2009 z dnia 03 sierpnia 2009 r.). Podając ustne motywy uzasadnienia wyroku Sąd podkreślił, iż zostały spełnione wszystkie przesłanki skargi pauliańskiej opisane w art. 527 Kodeksu Cywilnego zgłoszone przez Emitenta w treści jego powództwa i Sąd co do ich dowodu nie miał żadnych zastrzeżeń. Jednakże z uwagi na fakt, iż ochroną przewidzianą w art. 527 Kodeksu Cywilnego objęta jest jednak przede wszystkim wierzytelność (zaś Sąd Okręgowy w Gliwicach w sentencji wyroku z dnia 31 lipca 2009 r. nie skonkretyzował wierzytelności służących Mostostalowi i podlegających ochronie prawnej), koniecznym było przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia w wyżej wskazanym zakresie przez Sąd Okręgowy w Gliwicach. Przedstawione przez Sąd uzasadnienie nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, iż dochodzenie prawdy przez Emitenta i starania o zrekompensowanie mu doznanych krzywd i strat – zbliża się ku pomyślnemu końcowi. Emitent spodziewa się, iż korzystny dla niego wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach zapadnie jeszcze w I połowie 2010 r. - i po jego uprawomocnieniu - będzie domagał się od Relizu zapłaty kwot, które przysługują Mostostalowi od Business Center 2000 Sp. z o.o. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2010-03-15 | Leszek Juchniewicz | Prezes Zarządu | |||
