| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 165 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2010-10-07 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| PKNORLEN | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wyrok sądu w sprawie odwołania od decyzji Prezesa UOKiK | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Polskiego Koncernu Naftowego ORLEN S.A. ("PKN ORLEN S.A.") informuje, że w dniu 6 pa¼dziernika 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ogłosił wyrok w sprawie odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("UOKiK") z dnia 29 grudnia 2006 roku. Sprawa dotyczy nadużycia przez PKN ORLEN S.A. pozycji dominującej na rynku glikolu monoetylowego poprzez przeciwdziałanie ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bąd¼ rozwoju konkurencji na skutek ustalania ceny wytwarzanego przez PKN ORLEN S.A. płynu niezamarzającego do chłodnic "Petrygo" w sposób nieadekwatny do wzrostu ceny glikolu monoetylenowego. Jest to kolejny etap postępowania antymonopolowego wszczętego w dniu 17 listopada 1999 roku. W ogłoszonym wczoraj wyroku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uwzględnił odwołanie PKN ORLEN S.A. i uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd tym samym uchylił karę w wysokości 14 milionów złotych nałożoną na PKN ORLEN S.A. przez Prezesa UOKiK. Ponadto, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zgodził się z argumentacją PKN ORLEN S.A., iż decyzja Prezesa UOKiK dotknięta jest istotnymi wadami prawnymi i niezbędne jest jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, a PKN ORLEN S.A. nie nadużył pozycji dominującej na rynku glikolu monoetylowego. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie jest prawomocny. Prezesowi UOKiK przysługuje prawo do złożenia apelacji. Patrz także: raport bieżący nr 5/2007 z dnia 16 stycznia 2007 roku, raport bieżący nr 28/2005 z dnia 6 maja 2005 roku, raport bieżący nr 55/2003 z dnia 11 lipca 2003 roku, raport bieżący nr 53/2001 z dnia 14 sierpnia 2001 roku oraz raport bieżący nr 51/2000 z dnia 20 lipca 2000 roku. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2010-10-07 | Dariusz Jacek Krawiec | Prezes Zarządu | |||
| 2010-10-07 | Wojciech Kotlarek | Członek Zarządu | |||
