| Zarząd Ciech S.A. [Emitent], działając na podstawie § 5 ust. 1 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim, informuje, że w dniu 17 grudnia 2012 r. powziął wiadomość o wszczęciu postępowania zabezpieczającego przeciwko jednostce zależnej, Zakładom Chemicznym Zachem S.A. z siedzibą w Bydgoszczy [Zachem], na podstawie informacji otrzymanych od Zachem o wpłynięciu do Zachem korespondencji sądowej. Z odpisu doręczonego Zachem zażalenia wynika, co następuje: 1. Air Products Chemical Europe B.V. oraz Air Products, LLC [Air Products] złożyły wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego przeciwko Zachem w kwocie 98.609.032,20 USD (306.033.131,43 PLN wg kursu średniego NBP z dnia 17 grudnia 2012 roku) [Wniosek]. 2. Roszczenie to miałoby wynikać z umowy dostaw aminy (TDA), zawartej pomiędzy Air Products a Zachem [Kontrakt], o której Emitent informował w raportach bieżących nr 63/2007 z dnia 19 pa¼dziernika 2007 r. oraz nr 4/2010 z dnia 9 lutego 2010 r., a o wypowiedzeniu i rozwiązaniu której Emitent informował w raportach bieżących nr 40/2012 z dnia 12 pa¼dziernika 2012 r. i nr 68/2012 z dnia 14 grudnia 2012 r. 3. Wniosek został oddalony w całości postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt VIII GCo 79/12 [Postanowienie Sądu]. 4. Na Postanowienie Sądu Air Products złożyło zażalenie, którego odpis doręczono Zachem w dniu 17 grudnia 2012 r. Zachem może wnieść odpowied¼ na zażalenie. Emitent uważa Wniosek oraz zażalenie za niezasadne. Zdaniem Emitenta, Air Products nie przysługuje roszczenie pieniężne, którego zabezpieczenia się domaga, gdyż Kontrakt został przez Zachem skutecznie wypowiedziany i uległ rozwiązaniu. Ponieważ przyczyną wypowiedzenia Kontraktu przez Zachem było jego naruszenie przez Air Products, to Zachem przysługują roszczenia odszkodowawcze przeciwko Air Products. | |
