KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 161 | / | 2013 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2013-10-10 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
PGNIG | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Wyrok Sądu w sprawie odwołania od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie nałożenia kary na Spółkę za naruszenie warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa SA ("PGNiG", "Spółka") informuje, że w dniu 10 pa¼dziernika 2013 roku powziął wiadomość o wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie odwołania od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki wydanej w dniu 16 grudnia 2010 roku w sprawie kary pieniężnej w wysokości 2.000.000 zł za naruszenie przez Spółkę warunku udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą ("Decyzja"). Kara pieniężna została nałożona za naruszenie przez Spółkę warunków udzielonej jej koncesji na obrót gazem z zagranicą. Naruszenie polegało na nieprzestrzeganiu w latach 2007 i 2008 określonych w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 24 pa¼dziernika 2000 roku w sprawie minimalnego poziomu dywersyfikacji dostaw gazu z zagranicy wyrażającym się w przekroczeniu w powyższych latach maksymalnego udział gazu importowanego z jednego kraju pochodzenia, w stosunku do całkowitej wielkości gazu importowanego w każdym z tych lat. Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej Decyzji w całości, ewentualnie o zmianę zaskarżonej Decyzji w całości i orzeczenie, że Spółka nie naruszyła obowiązku wynikającego z udzielonej jej Koncesji na obrót gazem ziemnym z zagranicą. Sąd postanowił zmienić zaskarżoną Decyzję poprzez obniżenie nałożonej kary pieniężnej do kwoty 1.500.000 złotych (ze względu na niewielki zakres niedotrzymania obowiązku dywersyfikacji) oraz zasądzić od Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz PGNiG kwotę 115 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie może spowodować uruchomienie przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki postępowań w przedmiotowej sprawie dla lat od 2009 do 2012. Spółka po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu rozważy ewentualne dalsze kroki w tej sprawie. Patrz także: Raport bieżący nr 90/2010 z dnia 22 grudnia 2010 roku Raport bieżący nr 4/2011 z 5 stycznia 2011 roku |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
POLSKIE GÓRNICTWO NAFTOWE I GAZOWNICTWO S.A. | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
PGNIG | Paliwowy (pal) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
01-224 | Warszawa | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Marcina Kasprzaka | 25 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
022 5835000 | 022 5835856 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.pgnig.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
5250008028 | 012216736 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2013-10-10 | Jerzy Kurella | Wiceprezes Zarządu | |||
2013-10-10 | Mirosław Szkałuba | Wiceprezes Zarządu |