Inwestorzy Ganta w Budopolu

Karol Antkowiak, największy akcjonariusz Ganta, kupił 10-proc. pakiet Budopolu Wrocław. Czy na lutowym NWZA wrocławskiej firmy będzie dysponować największą liczbą głosów?

W piątek kurs Budopolu Wrocław zyskał aż 26,5% i na drugim fixingu wyznaczył historyczne maksimum - 7,4 zł. Zwyżkę najprawdopodobniej zainicjował komunikat spółki o pojawieniu się w jej akcjonariacie nowego inwestora. Jest nim Karol Antkowiak, który kupił 449 999 akcji Budopolu, stanowiących 9,99% kapitału i głosów. Za pakiet zapłacił blisko 1 mln zł (2,22 zł za papier). K. Antkowiak jest jednocześnie największym akcjonariuszem Ganta. Ma 17% wszystkich akcji, dających mu ponad 32% głosów (razem z rodziną kontroluje połowę wszystkich głosów).

Budopol i Ganta łączy również osoba Elżbiety Sjöblom. Do inwestorki należy 31% akcji dewelopera (16% głosów). Kupiła również warunkowo 50% udziałów w Mostostalu Export DOM, do którego należy 49,77% papierów Budopolu.

Duże wahania

Nie jest to pierwsze w ostatnim czasie nienaturalne zachowanie kursu wrocławskiej firmy budowlanej. Przed grudniową, gwałtowną zwyżką notowań, akcje firmy były wyceniane poniżej 1 zł. Teraz siedem razy drożej. A co w tym czasie zmieniło się w spółce? W biznesie i sytuacji finansowej przedsiębiorstwa praktycznie nic. Jedyną zmianą jest nowy akcjonariat. Wcześniej Budopol miał inwestora strategicznego - Mostostal Export. Teraz (a właściwie wkrótce) właścicielami będzie grupa osób fizycznych.

Na razie tylko plany

Jakie plany mają nowi właściciele? Na razie nie zostały skonkretyzowane. Spekuluje się, że Budopol i Gant mają ze sobą blisko współpracować (pierwsza firma miałaby być wykonawcą projektów deweloperskich drugiej). - Rzeczywiście wolą pani Sjöblom jest konsolidacja biznesów Ganta i Budopolu. Nie mówimy tu jednak o połączeniu spółek - twierdzi Mikołaj Habit, pełnomocnik inwestorki i członek zarządu Ganta. Na czym miałaby więc polegać konsolidacja? - Sygnalizowaliśmy już, że inwestorzy Ganta, Budopolu Wrocław i Mostostalu Export wyrazili wstępne zainteresowanie realizacją wspólnego projektu deweloperskiego w Krakowie (na gruncie należącym do Mostostalu Export - red.). Ale podkreślam, że są to na razie tylko plany - twierdzi reprezentant inwestorki.

Warunek: sukces emisji

Miałby to być pierwszy taki projekt firm. Aby jednak można mówić o jego realizacji, planowane emisje akcji Ganta i Budopolu musiałyby się zakończyć sukcesem. - Tak, to konieczny warunek - mówi M. Habit.

Zastrzeżenia KPWiG

Emisja Ganta została już przegłosowana przez akcjonariuszy. NWZA Budopolu ma zdecydować o podwyższeniu kapitału 14 lutego. Teoretycznie to Mostostal Export DOM (MED), czyli pośrednio Elżbieta Sjöblom i Krzysztof Kosiorek, będą dysponować największą liczbą akcji. Ale czy głosów? KPWiG jest zdania, że MED po wyjściu z grupy Mostostalu Export powinien, zgodnie z "ustawą o ofercie", ogłosić wezwanie na walory w liczbie powodującej osiągnięcie 66% głosów albo pozbyć się papierów do poziomu nie większego niż 33% głosów. - Do czasu wykonania tego obowiązku Mostostal Export DOM nie może w ogóle wykonywać prawa głosu z posiadanych akcji Budopolu - wskazuje Łukasz Dajnowicz, rzecznik KPWiG. W takim przypadku największą siłą głosu na lutowym NWZA będzie dysponować Karol Antkowiak.

Co na to E. Sjöblom? - Naszą intencją nie jest ogłaszanie wezwania. Ale jeśli wykonywanie prawa głosu będzie wymagać zastosowania się do stanowiska KPWiG, uczynimy to - mówi pełnomocnik inwestorki. Czy będzie zatem wezwanie czy sprzedaż części akcji Budopolu przez MED? - W związku z tym, że inwestycje pani Elżbiety Sjöblom budzą ostatnio kontrowersje, będziemy starać się postępować w jak najbardziej przejrzysty sposób - zapewnia M. Habit.

Komentarz

Przydałyby się

konkrety

I znowu spekulacje

biorą górę nad rozsądkiem. Akcje Budopolu (Ganta również) pną się. Jakie są

szanse postronnych

inwestorów, którzy

przyłączają się do

zakupów, licząc, że

wyjdą z inwestycji

z zyskiem? Zależy to

w głównej mierze od prawdopodobieństwa, że projekty, o których się dopiero spekuluje, zosi - co równie ważne

- okażą się zyskowne. Dobrze by było, gdyby główni rozgrywający

złożyli deklaracje

dotyczące obydwu firm. Czy to, że nie

zrobili tego do tej pory, wynika z obaw o posądzenie ich o działanie

w porozumieniu? Jeśli tak, musieliby wypełniać dodatkowe obowiązki, nakładane przez ustawy regulujące rynek

kapitałowy.