System może dostarczyć AEMS lub OMX

Informacja "Parkietu" o tym, że GPW planuje wymianę całego systemu transakcyjnego, zaskoczyła domy maklerskie.

Adam Maciejewski, członek zarządu GPW, uspokaja. - Na razie prowadzimy tylko analizy porównawcze używanego przez nas Warsetu i innych systemów - mówi. Zanim zdecydujemy się na kupno, powołamy komitet, w skład którego będą wchodzić przedstawiciele domów maklerskich. Będzie on pełnił rolę naszego doradcy oraz kanału przekazującego informację brokerom - zapewnia.

Według A. Maciejewskiego, giełda zdecydowała się na zmianę Warsetu z trzech głównych powodów. - Pierwszy to podniesienie wydajności systemu notowań, na którą oprócz sprzętu wpływa także oprogramowanie - mówi. Giełdzie zależy też na obniżeniu kosztów utrzymania systemu, a także na zwiększeniu jego funkcjonalności. Zarząd GPW oczekuje, że koszt związany z zakupem nowego oprogramowania będzie znacząco niższy niż w przypadku wdrożenia Warsetu (było to wtedy około 40 mln zł).

Od kogo giełda może go kupić? Między innymi od firmy Atos Euronext Market Solutions (AEMS), która jest autorem Warsetu. Używany przez GPW system jest oparty na francuskim systemie NSC. Określenie Warset pochodzi natomiast od "WARsaw Stock Exchange Tradind system". Konkurencję dla AEMS stanowi przede wszystkim OMX - skandynawski operator giełd i producent oprogramowania.

Adam Maciejewski nie wskazuje jednak na tym etapie dostawców, których GPW bierze pod uwagę, nie ukrywa jednak, że wybór musi uwzględniać standardy europejskie. Twierdzi, że podejmując decyzję o wyborze dostawcy, obok wielu innych czynników, należy brać pod uwagę także cele strategiczne warszawskiego parkietu, czyli przede wszystkim zdobycie pozycji lidera w regionie.

Nie bez znaczenia będą także korzyści z ewentualnej przyszłej współpracy biznesowej z którąś z grup giełdowych stojących za wymienionymi producentami. Takie motywy przyświecały też Wiesławowi Rozłuckiemu, byłemu prezesowi GPW, gdy decydował on o kupnie Warsetu. Mówiło się wtedy nawet, że GPW może dołączyć do sojuszu giełd skupionego pod szyldem Euronext. Ostatecznie skończyło się jednak tylko na podpisaniu listów intencyjnych dotyczących ewentualnej współpracy.

Domy maklerskie liczą, że Giełda Papierów Wartościowych zaprosi je do dyskusji nad nowym systemem transakcyjnym

Komentarze

Michał Wojciechowski doradca zarządu DM BOŚ

Pomysł wymiany systemu giełdowego jest dla mnie zaskoczeniem. Do niedawna giełda twierdziła, że Warset jest obecny na wielu giełdach większych od warszawskiej. W związku z powyższym jego rozbudowa i wzrost wydajności nie będą stanowić problemu.

Niewątpliwie w ostatnim okresie mamy do czynienia z problemami wydajnościowymi. Gwałtowny wzrost liczby zleceń i transakcji oraz biur, które zostały przyłączone do Warsetu, powoduje, że ograniczenia liczby zleceń wysyłanych w ciągu sekundy, nałożone 6 lat temu, stały się nieaktualne. Stają się one nawet barierą w rozwoju rynku - patrz rynek opcji. Wymiana systemu powinna być jednak brana pod uwagę po wyczerpaniu wszystkich tańszych i łatwiejszych do realizacji możliwości rozwoju i modyfikacji Warsetu. Nowy system powinien być szybszy, bardziej wydajny i elastyczny. Najlepiej, gdyby miał również większą paletę zleceń.

Roland Paszkiewicz dyrektor ds. analiz, Pion Klienta Detalicznego CDM PekaoDeklaracja GPW o zmianie systemu WARSET była dla większości uczestników rynku kapitałowego dużym zaskoczeniem. Z jednej strony od momentu wprowadzenia tego systemu w listopadzie 2000 r. obroty akcjami wzrosły czterokrotnie i technologia informatyczna poszła mocno do przodu, z drugiej jednak podobne systemy działają na większych rynkach w Paryżu, Chicago czy Singapurze, co oznacza, że powinien on być w stanie obsłużyć również GPW, nawet przy dalszym zwiększaniu obrotów. Prawdopodobne jest więc, że decyzja o zmianie systemu podyktowana jest zmianą koncepcji biznesowej GPW, co w konsekwencji może oznaczać duże zmiany architektury polskiego rynku giełdowego. Sensowne wydaje się więc jak najszybsze zaproszenie przez GPW uczestników rynku giełdowego (inwestorów, emitentów i pośredników) do dyskusji, tak aby stworzyć możliwość jak najlepszego dopasowania przyjętych rozwiązań do oczekiwań wszystkich uczestników rynku giełdowego.