Nie ma zgody na połączenie CeTO i PGF

Nie zgodzili się na to akcjonariusze Tabeli, choć w większości, ale nie wystarczającej, głosowali na WZA za fuzją. ? To przypadek, że tak się stało. Nie rozumiem stanowiska niektórych akcjonariuszy ? powiedział PARKIETOWI Mariusz Grajek (na fot.), który w związku z fiaskiem projektu nie kandydował już na stanowisko prezesa Tabeli (na razie obowiązki prezesa będzie pełnił Marek Fijałkowski z rady nadzorczej). CDM Pekao, który głosował przeciw fuzji, chciał, by WZA Tabeli przełożyć np. o miesiąc, a w tym czasie podjąć rozmowy z GPW w sprawie jej wejścia kapitałowego do Tabeli.

Brak zgody na fuzję z PGFCeTO bez prezesaAkcjonariusze Centralnej Tabeli Ofert (domy maklerskie) nie zgodzili się na połączenie z PGF. Właściciele PGF wstrzymali się w tej sytuacji od głosowania nad fuzją.

W ramach połączenia cały majątek Polskiej Giełdy Finansowej miał być przeniesiony na CeTO. W tym celu Tabela powinna wyemitować 2 194 250 akcji, które miały trafić do akcjonariuszy PGF. Parytet wymiany walorów ustalono wstępnie na 1 do 67 (za jedną akcję PGF o wartości nominalnej 100 zł ? 67 papierów CeTO o wartości nominalnej 1 zł).Większość akcjonariuszy Tabeli opowiedziała się podczas WZA za połączeniem. ? Tylko kilku procent zabrakło do wymaganej w tym przypadku większości kwalifikowanej. Dlatego uważam, że w gruncie rzeczy odrzucenie propozycji to efekt przypadku. To przykre, że zmiany w regulacjach, w które zaangażowała się KPWiG oraz wielu posłów, nie znalazły ukoronowania w fuzji ? powiedział Mariusz Grajek, obecnie już były prezes CeTO. Jak dowiedział się PARKIET, niektórzy akcjonariusze wyrażali wątpliwości co do parytetu. Wskazywano także na brak wizji co do miejsca i roli CeTO w strukturze rynku kapitałowego w Polsce. Zaniepokojenie części domów maklerskich budzi brak precyzyjniejszych ustaleń co do tego, jak miałby w przyszłości wyglądać akcjonariat spółki, zwłaszcza w kontekście zapowiadanego już wcześniej wprowadzenia doń w przyszłości inwestora strategicznego. CDM Pekao, który opowiedział się ostatecznie przeciw połączeniu, chciał, by przełożyć walne, a w okresie przerwy podjąć rozmowy z GPW o jej wejściu do Tabeli. ? CeTO, a zwłaszcza PGF znajdują się w trudnej sytuacji. Takie połączenie nie ma sensu, jeśli nie rozstrzygnie się kwestii wsparcia ze strony inwestora, jakim może być giełda. Dlatego chcieliśmy, by podjąć z nią rozmowy w tej sprawie ? powiedziano nam w CDM Pekao.Od kilku miesięcy wiadomo, że giełda złożyła KPWiG deklarację, że jest zainteresowana wejściem kapitałowym do CeTO. Zapewne określeniem roli i miejsca w akcjonariacie przyszłego inwestora zajmie się nowa rada CeTO ? co ciekawe ? reprezentująca środowisko brokerów i banków w proporcjach proponowanych w związku z fuzją (wymowne jest także powołanie do rady Wojciecha Zielińskiego, prezesa PGF). Akcjonariusze Tabeli podkreślali zresztą, że nie są przeciwni fuzji. Zastanawiano się nawet nad przyjęciem uchwały wyrażającej intencję połączenia z PGF.W związku z decyzjami właścicieli CeTO, udziałowcy PGF wstrzymali się od głosowania nad uchwałami w sprawie fuzji. ? Ubolewam, że nie mogę poinformować o realizacji połączenia. Uważam, że pod każdym względem był to dobry pomysł. PGF poradzi sobie jednak samodzielnie. W ciągu 3 miesięcy opracujemy nową strategię rozwoju. Wrócimy do zaniechanego pomysłu nowej emisji akcji ? powiedział Wojciech Zieliński, prezes PGF. Odpowiadając na pytanie PARKIETU stwierdził, że gotowy jest wrócić do rozmów o fuzji. ? Potrzeba jednak na to czasu. Uwzględnimy też nowe doświadczenia związane z tym projektem ? powiedział.Połączenie spółek było jednym z projektów firmowanych przez Mariusza Grajka. Brak akceptacji walnego dla fuzji sprawił, że nie kandydował on ponownie na stanowisko prezesa Tabeli (wraz z ZWZA skończyła się kadencja zarządu). Rada nadzorcza CeTO oddelegowała do czasowego pełnienia tej funkcji Marka Fijałkowskiego, zastępcę przewodniczącego rady. W zarządzie, na stanowisku walazł się także Piotr Wiśniewski. nDomy maklerskie jeszcze niedawno zgadzały się, że zanim dojdzie do związków Tabeli z inwestorem, np. GPW, powinna ona wewnętrznie się wzmocnić. Miała temu służyć fuzja z PGF. Teraz ? bardzo nagle ? chcą odwrócić kolejność. Ta chwiejność i chyba wygórowane ambicje mogą jednak sprawić, że w ogóle o inwestora będzie trudno. Jeżeli zaś ta chwiejność to tylko przypadek, tym gorzej wróży to CeTO.

Krzysztof Jedlak