Mostostal Warszawa
Spadek marży ze sprzedaży, coraz wyższe koszty ogólnego zarządu oraz wysoki poziom rezerw na należności to główne przyczyny odnotowania w I półroczu br. skonsolidowanej straty netto w wysokości 21,2 mln zł przez Mostostal Warszawa.Ze skonsolidowane raportu wynika, że przychody grupy Mostostalu Warszawa ze sprzedaży w I półroczu br. były o 50% wyższe niż rok wcześniej, co ? zdaniem analityków ? świadczy o dobrej kontraktacji spółek. Znacznie gorzej jest jednak z rentownością tych umów. W analogicznym okresie 1999 r. holdingowi udało się jednak osiągnąć 29,1 mln zł zysku brutto ze sprzedaży. W tym roku było to tylko 20 mln zł. Jeszcze gorsze wyniki grupa odnotowała na poziomie operacyjnym. W I półroczu 2000 r. strata operacyjna wyniosła 18,3 mln zł (wobec 7,3 mln zł zysku rok wcześniej). Natomiast strata netto zamknęła się kwotą 21,2 mln zł.Analitycy główną przyczynę pogorszenia wyników upatrują w znaczącym spadku marży ze sprzedaży, co może być po części spowodowane rosnącą konkurencją. ? Bardzo wysoki wzrost w przypadku Mostostalu Warszawa ma miejsce w pozycji koszty ogólnego zarządu, które podwyższyły się z 16 do 29 mln zł ? powiedział PARKIETOWI Robert Chojnacki, analityk branży budowlanej w BM BGŻ. Znaczne obniżenie wyniku spowodowała także konieczność utworzenia rezerw na należności w wysokości 17 mln zł. Tego posunięcia wszyscy się jednak spodziewali po objęciu funkcji wiceprezesa zarządu przez Marię McFarland.Wśród spółek zależnych i stowarzyszonych najgorsze wyniki w I połowie br. uzyskały: Mostostal Piotrków, którego upadłość została już ogłoszona (prawie 5 mln zł straty), Mostostal Technika, który jest w liwidacji (2 mln zł) oraz Parkingi Miejskie (1,3 mln zł). Najbardziej zyskowne były natomiast: Remak (1,6 mln zł zysku netto), Mostostal Płock (ponad 700 tys. zł) oraz Elmost AB (350 tys. zł).
GREZEGORZ ZYBERT
