Szykują się zmiany u maklerów

Podczas walnego zgromadzenia Izby Domów Maklerskich mają zapaść decyzje o zmianie statutu tej organizacji.

Jak wy­ni­ka z na­szych in­for­ma­cji, 25 kwiet­nia od­będzie się wal­ne zgro­ma­dze­nie Izby Domów Ma­kler­skich. Ma­ją na nim za­paść m.in. de­cy­zje o zmia­nie sta­tu­tu IDM.

Czas na więk­szą sku­tecz­ność Izby?

Jak uda­ło nam się usta­lić, je­dnym z po­my­słów jest ogra­ni­cze­nie licz­by człon­ków Ra­dy Do­mów Ma­kler­skich. We­dług obec­nych za­pi­sów skła­da się ona z 12 osób wy­bie­ra­nych przez wal­ne zgro­ma­dze­nie. Ra­da wy­bie­ra ze swo­je­go gro­na prze­wod­ni­czą­ce­go i dwóch za­stęp­ców. Obec­nie funk­cję prze­wod­ni­czą­ce­go peł­ni Ma­riusz Sa­dło­cha, pre­zes DM BZ WBK, je­go za­stęp­ca­mi są Piotr Ko­złow­ski, dy­rek­tor DM Pe­kao, oraz Ra­do­sław Ol­szew­ski, pre­zes DM BOŚ.

Je­że­li no­we za­sa­dy wy­bo­ru człon­ków Ra­dy zo­sta­ną prze­gło­so­wa­ne, bę­dą praw­do­po­dob­nie obo­wią­zy­wać już przy naj­bli­ższym wy­bo­rach. Obec­na ka­den­cja człon­ków Ra­dy Do­mów Ma­kler­skich koń­czy się już w czerw­cu.

Zmienić się ma­ją rów­nież in­ne za­pi­sy. Bro­ke­rzy nie­chęt­nie jed­nak opo­wia­da­ją o zmia­nach, ja­kie ma­ją zajść w Izbie. Jak mó­wią la­ko­nicz­nie, cho­dzi głów­nie o zmia­nę pro­ce­dur po­dej­mo­wa­nia de­cy­zji w Izbie. Część przed­sta­wi­cie­li do­mów ma­kler­skich pod­kre­śla bo­wiem, że w obec­nym kształ­cie i przy obec­nym sta­tu­cie sku­tecz­ność dzia­łań Izby jest moc­no ogra­ni­czo­na. Rów­nież szef Izby Do­mów Ma­kler­skich Wal­de­mar Mar­kie­wicz nie chciał ko­men­to­wać na­szych usta­leń.

Trudna przeszłość

Ostat­ni raz do zmian we wła­dzach Izby Do­mów Ma­kler­skich do­szło w sierp­niu ubie­głe­go ro­ku. Do pre­zy­dium wszedł Piotr Ko­złow­ski z DM Pe­kao. Do Ra­dy do­łą­czył rów­nież Ja­cek Ra­chel, szef DM BDM.

Naj­wa­żniej­szym wy­da­rze­niem by­ła jed­nak zmia­na na sta­no­wi­sku pre­ze­sa. Dwa dni przed wal­nym IDM z funk­cji zre­zy­gno­wał Ja­nusz Cza­rza­sty. Je­go miej­sce za­jął pre­zes DB Se­cu­ri­ties Wal­de­mar Mar­kie­wicz.

We­dług nie­ofi­cjal­nych in­for­ma­cji re­zy­gna­cja Cza­rza­ste­go mia­ła być czę­ścią po­ro­zu­mie­nia, w ra­mach któ­re­go Lu­dwik So­bo­lew­ski, peł­nią­cy wte­dy funk­cję pre­ze­sa GPW, po odej­ściu Cza­rza­ste­go miał ob­ni­żyć opła­ty gieł­do­we. Ma­kle­rzy dłu­gi czas ape­lo­wa­li do GPW, aby ta zmie­ni­ła cen­nik. Roz­mo­wy na ten te­mat by­ły jed­nak utrud­nio­ne przez kon­flik­ty mię­dzy So­bo­lew­skim a Cza­rza­stym, któ­ry był m.in. sze­fem MTS­-Ce­TO. W ma­ju 2009 r. GPW sfi­na­li­zo­wa­ła za­kup więk­szo­ści ak­cji MTS­-Ce­TO (dziś Bond­Spot). So­bo­lew­ski za­rzu­cał Cza­rza­ste­mu kon­flikt in­te­re­sów, wy­ni­ka­ją­cy z wy­to­czo­ne­go przez nie­go po­zwu prze­ciw GPW w są­dzie pra­cy (cho­dzi­ło o wy­so­kość od­pra­wy za pra­cę w spół­ce, któ­ra w 2009 r. zo­sta­ła prze­ję­ta przez GPW).

Osta­tecz­nie opła­ty gieł­do­we zo­sta­ły ob­ni­żo­ne. No­wa ta­be­la opłat obo­wią­zu­je od po­cząt­ku te­go ro­ku.

prze­my­slaw.tych­ma­no­wicz@par­kiet.com