Kara pieniężna została nałożona ze względu na udzielanie przez spółkę niespójnych i nieprawdziwych informacji w trakcie postępowania w sprawie wyznaczenia przedsiębiorców o znaczącej pozycji rynkowej na krajowym rynku roamingu międzynarodowego w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych i nałożenia na tych przedsiębiorców obowiązków regulacyjnych.
Sąd Apelacyjny wskazał, iż co do zasady apelacja PTK Centertel nie mogła być uznana za słuszną. W ocenie Sądu istota sprawy sprowadzała się do tego, że nie mogły być uznane za prawdziwe przekazywane przez PTK Centertel dane, które zawierały znaczne różnice polegające na wskazywaniu różnych wartości liczbowych bez opatrzenia tych danych komentarzem i wyjaśnieniami.
W ocenie Sądu apelacja zasługiwała na częściowe uwzględnienie tylko co do wysokości nałożonej kary. Sąd Apelacyjny zaznaczył, iż Prezes [link=http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=168&news_id=4052&layout=3&page=text]UKE[/link] przy ustalaniu wysokości kary winien bardziej wnikliwie zbadać i precyzyjniej uwzględnić zakres naruszenia, dotychczasową działalność podmiotu oraz jego możliwości finansowe.
