Fundusze chcą większej kontroli

Na walnym zgromadzeniu zaplanowanym na 27 czerwca może dojść do zmian w radzie nadzorczej.

Akcjonariusze posiadający co najmniej 20 proc. kapitału producenta urządzenia do zdalnego monitorowania pracy serca (Nationale-Nederlanden OFE, Nordea OFE, Generali OFE, PKO BP OFE) chcą umieszczenia w porządku obrad na WZ punktu dotyczącego wyboru członków rady nadzorczej w drodze głosowania grupami oraz delegowania wskazanych członków RN do sprawowania indywidualnego nadzoru nad działalnością spółki. To nie podoba się jej prezesowi Markowi Dziubińskiemu.

Brak zaufania i...

– Nie do końca rozumiem wniosek funduszy. Mam nadzieję, że zostanie on wycofany. Uważam, że pomysł, aby sprawować bezpośrednią kontrolę nad zarządem, jest szkodliwy dla spółki – mówi Dziubiński. Dodaje, że pokazuje to brak zaufania do zarządu. – Fundusze obecnie mają jednego członka w pięcioosobowej radzie nadzorczej, co odzwierciedla posiadane przez nie akcje, stąd próby wprowadzenie kolejnego członka wydają mi się zbędne i wywołujące niepotrzebne zamieszanie – tłumaczy.

Cztery fundusze, które zawnioskowały o głosowanie grupami, mają łącznie około 25 proc. akcji spółki, podczas gdy prezes ma 11,1 proc. akcji. W momencie debiutu na NewConnect w 2011 r. Dziubiński posiadał 20 proc. udziałów spółki. W akcjonariacie spółki są też fundusze venture capital.

Powodem zaniepokojenia funduszy mogą być wyniki spółki za I kwartał. Co prawda przychody Medicalgorithmics w stosunku rocznym wzrosły o 35 proc., do 14,74 mln zł, jednak strata netto sięgnęła prawie 6 mln zł. Wynikom ciążyły koszty prawne związane ze sporem toczonym w USA. Na ten cel spółka przeznaczyła 12,67 mln zł. Prezes zaznacza, że koszty prawne w II kwartale nie powinny przekroczyć 0,5 mln USD.

– Nie podjęliśmy jeszcze ostatecznej decyzji odnośnie do głosowania na zgromadzeniu. Wprowadzenie członka rady nadzorczej po to, by mógł sprawować bezpośrednią kontrolę nad zarządem, niekoniecznie świadczy o braku zaufania do zarządu. Może też pokazywać chęć wsparcia zarządu – mówi zarządzający, który posiada akcje spółki.

...koniec sporów w USA

Obecnie w USA toczą się dwie sprawy. Jedna dotyczy przejęcia Medi-Lynx przez Medicalgorithmics, druga zaś prawidłowości współpracy AMI Monitoring z polską firmą.

– Po procesie, który się odbył w marcu, nasi prawnicy oraz prawnicy drugiej strony wysłali podsumowania procesu do sędziego. Później odbyło się tzw. odsłuchanie obu stron. Podczas tego odsłuchania sędzia zadawał stronom pytania i komentował całą sprawę. W mojej ocenie pytania i komentarze sędziego sugerują, że sprawa zostanie rozstrzygnięta na naszą korzyść, oraz pokazują zastrzeżenia sędziego co do wiarygodności pana Josepha Bogdana (właściciela AMI – red.) – mówi prezes. Dodaje, że po wygranej sprawie spółka będzie się ubiegała o zwrot poniesionych kosztów.

– Wszystko powinno się wyjaśnić w lipcu lub sierpniu. Ciężko jest teraz określić, w jakim stopniu uda nam się odzyskać pieniądze – podkreśla Dziubiński. Mniej więcej w tym samym czasie powinna zapaść decyzja sądu apelacyjnego w sprawie przejęcia Medi-Lynx. – Ta sprawa również powinna się zakończyć po naszej myśli – kończy prezes.

[email protected]