Skorzystaj z promocji i czytaj dalej!
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Kontrole urzędników w spółkach, a ich notowania
Na ryzyko kontroli urzędników wystawiona jest każda spółka. Najgorsze jednak jest to, że często taki proces bardzo się wydłuża i obciąża notowania akcji. A straty odrobić już trudno.
Około czterech lat trwało w ABC Data postępowanie kontrolne dotyczące podatku od towarów i usług za II kwartał 2014 roku. Kontrola nie wykazała nieprawidłowości. Obecnie w spółce nie toczy się już żadna kontrola VAT.
Action od sierpnia 2016 r. jest w sanacji. Jego problemy narastały przez dłuższy czas, a iskrą zapalną stały się spory z urzędem skarbowym. Dwa lata temu spółka oszacowała, że w najgorszym scenariuszu musiałaby zapłacić niemal 200 mln zł zaległego podatku.
Eurocash samodzielnie przed ponad rokiem odkrył proceder wyłudzania VAT, którego padł ofiarą, i uwzględnił jednorazowe obciążenia za wcześniejsze cztery lata. Zgodnie z szacunkiem zarządu kwota zwrotu może wynieść blisko 121,5 mln zł.
W efekcie kontroli celno-skarbowej w Famurze spółka została zobowiązana do zapłaty fiskusowi 17,7 mln zł podatku CIT i odsetek. Spółka utworzyła „z ostrożności” rezerwę, ale nie zgadza się z wnioskami skarbówki i zapowiada odwołanie.
W raporcie za I połowę roku Ferro utworzyło rezerwę na zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego, które zostało uregulowane przed rokiem. Spółka nie zgadza się z interpretacją organu podatkowego i zapowiada, że zechce odzyskać naliczoną kwotę.
Wobec Lotosu toczą się dwa postępowania kontrolne w zakresie VAT za lata 2010–2011. W 2015 r. spółka otrzymała dwie decyzje wydane przez bydgoską skarbówkę, która wykazała 48,4 mln zł zaległości za rok 2010 oraz 112,5 mln zł za 2011 r.
Przed rokiem urząd skarbowy zażądał od spółki zależnej Mennicy Polskiej, Mennicy Metale Szlachetne, 16,8 mln zł z odsetkami w związku z zaległościami podatkowymi. Chodziło o prawidłowość obliczania podatku za okres między styczniem a sierpniem 2012 r.
Ponad dwa miesiące temu Mex Polska otrzymał pismo od łódzkiego urzędu skarbowego, który dopatrzył się, że gastronomiczna spółka nie wykazała przychodu do opodatkowania w 2012 r. Łącznie z odsetkami chodzi o około 200 tys. zł.
Informacja o kontroli przez urzędników zwykle wywiera negatywną presję na notowaniach. W przypadku pozytywnego dla spółki rozwiązania kurs rzadko kiedy odrabia straty.
Ryzyko, którego nie było widać
Pozostało jeszcze 97% artykułu
Reklama
