Konkretna sprawa, którą zajmuje się warszawski sąd, dotyczy państwa Dziubaków. Raiffeisen Bank International pozwał ich na początku tego roku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału po tym, jak rok wcześniej małżeństwo wygrało z austriackim bankiem – sąd zdecydował o unieważnieniu umowy. Rzecznik finansowy przystąpił do sporu w marcu tego roku.
Stanowisko rzecznika mające chronić konsumentów jest jasne: „po unieważnieniu przez sąd umowy kredytu, z uwagi na brak możliwości jej wykonywania po usunięciu z jej treści niedozwolonych postanowień umownych lub stwierdzeniu przez sąd nieważności umowy, żądanie przez bank wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, jak również odsetek za opóźnienie, jest nie tylko sprzeczne z celami unijnej Dyrektywy 93/13 i udzielonej konsumentowi na jej podstawie ochronie, ale również nie znajduje oparcia w przepisach prawa krajowego" – ocenia rzecznik finansowy. Pojawiają się pierwsze wyroki sądów powszechnych w tej kwestii i sędziowie prezentują podobną argumentację, oddalając roszczenia banków.
Zyskaj pełen dostęp do aktualnych i sprawdzonych informacji, wnikliwych analiz, komentarzy ekspertów, prognoz i zestawień publikowanych wyłącznie na PARKIET.COM w formie tekstów oraz treści audio i wideo.
