Jak pisaliśmy, nowością w poprawionej wersji było wpisanie do niej spółki Polskie 5G kontrolowanej przez państwowe podmioty (PFR i Exatel). Ma ona prowadzić hurtową sieć mobilną w paśmie 700 MHz i udostępniać ją zarówno operatorom detalicznym, jak i operatorowi sieci bezpieczeństwa (Exatelowi).

– Do opublikowanego projektu ustawy o zmianie ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa i niektórych innych ustaw z 12 października wpłynęło łącznie 81 stanowisk. To ponad 450 stron tekstu. Uwagi zostaną przeanalizowane w tym miesiącu – poinformował w odpowiedzi na nasze pytania KPRM.

Uzyskaliśmy dostęp do części z nich. Potwierdzają to, co o nowelizacji słychać od początku prac nad tym aktem. Jest on nadal kontrowersyjny. Wpisanie do niego spółki Polskie 5G dolało oliwy do ognia.

Tym razem niezadowolenie z ustawowego powołania państwowej sieci hurtowej wyrażają wszystkie cztery sieci komórkowe. Zrzeszająca je Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji przekazała Januszowi Cieszyńskiemu, odpowiedzialnemu w KPRM za cyfryzację, przynajmniej dwa pisma w ramach konsultacji, w których operatorzy wnoszą o wykreślenie z projektu ustawy spółki Polskie 5G.

Według nich – w uproszczeniu – konstrukcja jej działania zbytnio obciąża prywatne firmy, a ponadto nie jest ona potrzebna, by zapewnić państwu tzw. specjalną sieć bezpieczeństwa (SSB). Tymczasem w projekcie powiązano powołanie spółki Polskie 5G z operatorem SSB.

„4 MNO zrzeszeni w PIIT nie znajdują ekonomicznego ani technicznego uzasadnienia dla rozwiązania, w którym częstotliwości z pasma 700 MHz uzyskane przez nich w przetargu miałyby być wykorzystywane przez podmiot trzeci, utworzony przez operatora specjalnej sieci bezpieczeństwa (spółka Polskie 5G), od którego 4 MNO mieliby z kolei »wtórnie« uzyskiwać dostęp do tychże częstotliwości" – czytamy w piśmie PIIT.

Operatorów mniej zajmuje kwestia dostawców infrastruktury 5G. Obchodzi ona bardzo samych dostawców. Krytyczne uwagi za pośrednictwem izb zgłosił Huawei obawiający się wykluczenia z rynku. Z kolei Związek Polska Cyfrowa (do którego należy m.in. Samsung) postuluje m.in., by operatorzy mieli nie siedem, tylko pięć lat na wymianę urządzeń od dostawcy uznanego za ryzykownego.

KPRM podtrzymuje, że ustawa trafi znów na Stały Komitet Rady Ministrów w tym kwartale. ziu