Z naszych informacji wynika, że NIK zbadała działania PGE Energia Jądrowa, PGE EJ oraz rządu między innymi pod względem powodów i procedury powołania obu spółek, a także sposobu, w jaki wydają pieniądze na prowadzone dotychczas prace czy działania związane ze wstępnym wyborem najlepszych potencjalnych lokalizacji dla budowy elektrowni jądrowych.
Kontrolerzy w żadnej ze zbadanych kwestii nie zgłosili zastrzeżeń ani nie sformułowali wniosków pokontrolnych. „Pozytywną ocenę uzasadnia fakt, że inwestor podjął i realizował działania związane z przygotowaniem i wykonaniem projektu budowy elektrowni jądrowej i działał w warunkach zmieniających się warunków rynkowych i przy jednoczesnym braku podjęcia przez rząd ostatecznej decyzji w zakresie wdrażania polskiego programu energetyki jądrowej" – zwrócili uwagę kontrolerzy NIK w swoich wnioskach.
Niedawno również Państwowa Agencja Atomistyki informowała, że Izba pozytywnie oceniła jej działania we wszystkich kontrolowanych obszarach: przygotowania prawa, niezbędnego do działania energetyki jądrowej, dostosowywania agencji do roli urzędu dozoru dla energetyki jądrowej oraz kształcenia i szkolenia kadr.
Zarówno informacje dotyczące działań PAA, jak i PGE, są wstępnymi wynikami kontroli NIK. Pełny raport z badania krajowych działań w sprawie energetyki jądrowej Izba opublikuje prawdopodobnie w czerwcu.
PGE unieważniła przetarg na budowę bloku energetycznego w elektrowni w Turowie – podała agencja Reuters. Postępowanie zostanie rozpisane na nowo. Decyzja PGE jest zgodna z wcześniejszymi zapowiedziami przedstawicieli spółki. Wiążące oferty, które złożyły Alstom Power oraz konsorcjum Hitachi-Budimex, były blisko dwukrotnie droższe, niż przewidywał budżet inwestora wynoszący 2,5 mld zł.
