| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 37 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2010-08-05 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| LENTEX | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do przekazywanych raportów Nr 35/2009, 3/2010 i 15/2010, Zarząd Zakładów "Lentex" Spółka Akcyjna z siedzibą w Lublińcu (Emitent), informuje że otrzymał postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie, V Wydział Gospodarczy z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt V GC5/10, którym stwierdził prawomocność postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 01 czerwca 2010, sygn. Akt V ACZ 331/10. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 01 czerwca 2010 r. dotyczyło sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 marca 2010 r. sygn. Akt V GC 5/10 oddalającego powództwo firmy Stella Pack przeciwko Emitentowi, o ustalenie że z pozwanym Zakładami "Lentex" S.A. nie łączy stosunek prawny wynikający z notatki z dnia 01 września 2009 r. dotyczącej nabycia dotychczasowych akcji Stella Pack przez Zakłady "Lentex" S.A. Sąd Okręgowy w Częstochowie uzasadnił postanowienie z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie V GC 5/10, w następujący sposób: " Pozwany Zakłady "Lentex" Spółka Akcyjna w Lublińcu wniósł o stwierdzenie prawomocności postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 01 czerwca 2010 r. Zgodnie z art. 363 par. 1 k.p.c. orzeczenie jest prawomocne jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego, który w niniejszej sprawie orzekał jako Sąd II instancji nie przysługiwał środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. Zatem postanowienie wydane przez Sąd Apelacyjny w Katowicach stało się prawomocne z chwilą jego podpisania sentencji. Mając na uwadze powyższe orzeczono na podstawie art. 364 par. 1 k.p.c. w związku z art. 363 par. 1 k.p.c. i art. 360 k.p.c." | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2010-08-05 | Eryk Karski | Prezes Zarządu - Dyrektor Generalny | |||
| 2010-08-05 | Elżbieta Wójcik | Prokurent | |||
