| Zarząd TAURON Polska Energia S.A. informuje, że w dniu 25 kwietnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok ("Wyrok"), w którym oddalił apelację Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki ("Prezes URE") od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("SOKiK") z dnia 26 maja 2010 roku w sprawie ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych należnych TAURON Wytwarzanie S.A. za rok 2008 w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (tzw. rekompensata KDT). Oznacza to, że kwota dodatniej korekty rocznej kosztów osieroconych należna Spółce za 2008 rok wynosi 79,1 mln zł i odpowiada kwocie, o którą Spółka wnosiła w przedmiotowym postępowaniu. Ponieważ w 2009 roku Prezes URE ustalił wysokość korekty rocznej kosztów osieroconych za 2008 rok na kwotę minus 159,5 mln zł, a SOKiK wstrzymał wykonanie tej decyzji w połowie, na skutek Wyroku TAURON Wytwarzanie S.A. otrzyma zwrot kwoty w wysokości 159,5 mln zł. Wyrok jest prawomocny. Stronom przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Z uwagi na fakt, iż Spółka stosuje niezmiennie przyjętą w 2008 roku politykę w zakresie wyceny i ujmowania kosztów osieroconych, zgodnie z którą są one zaliczane jako przychód w roku obrotowym za który są należne, w wysokości uwzględniającej przewidywaną korektę roczną i przewidywany wpływ korekty końcowej, bez względu na faktyczny moment otrzymania kwot rekompensat, Wyrok nie będzie miał bezpośredniego wpływu na wyniki finansowe Spółki oraz Grupy TAURON. Opis sprawy: Południowy Koncern Energetyczny S.A. (obecnie TAURON Wytwarzanie S.A.), zgodnie z przyjętą polityką rachunkowości, w oparciu o zbudowany model finansowy, rozpoznał w latach 2008, 2009, 2010 oraz 2011 przychody z tytułu rekompensaty w wysokości odpowiednio ok. 192,2 mln zł, ok. 484 mln zł, ok. 437,9 mln zł oraz ok. 414,8 mln zł. Na podstawie decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 lipca 2009 roku Spółka została zobowiązana zwrócić Zarządcy Rozliczeń S.A. kwotę ok. 159,5 mln zł w terminie do 30 września 2009 roku. Od powyższej decyzji, za pośrednictwem Prezesa URE, Spółka złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. W dniu 24 września 2009 roku Sąd wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji w części ponad kwotę ok. 79,8 mln zł. Wykonując postanowienie Sądu Spółka spłaciła wyżej wymienioną kwotę. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 maja 2010 roku Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając Spółce prawo do dodatniej korekty kosztów osieroconych w kwocie ok. 79,1 mln zł. W dniu 8 lipca 2010 roku Prezes URE złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VI Wydział Cywilny). W dniu 9 lutego 2012 roku odbyła się rozprawa przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie apelacji Prezesa URE wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 maja 2010 roku. Sąd Apelacyjny nie wydał orzeczenia, lecz odroczył rozprawę zobowiązując Prezesa URE do przedstawienia w terminie 14 dni dodatkowych wyjaśnień. Termin kolejnej rozprawy został wyznaczony na 25 kwietnia 2012 roku. Wynik rozprawy jest przedmiotem niniejszego raportu. | |
