| Zarząd Ciech S.A. [Emitent], w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 2/2013 z dnia 7 stycznia 2013 roku w sprawie wszczęcia postępowania arbitrażowego przez Air Products Chemical Europe B.V. oraz Air Products, LLC [Air Products] przeciwko jednostce zależnej Emitenta, Zakładom Chemicznym Zachem S.A. z siedzibą w Bydgoszczy [Zachem], informuje, że powziął wiadomość, iż w dniu 15 marca 2013 roku pełnomocnicy procesowi Zachem przesłali do International Chamber of Commerce (ICC), odpowied¼ Zachem na pozew Air Products wraz z pozwem wzajemnym Zachem przeciwko Air Products. W odpowiedzi na pozew i pozwie wzajemnym Zachem zakwestionował twierdzenia Air Products dotyczące rzekomego naruszenia umowy dostawy aminy [Kontrakt] przez Zachem. Przedstawiono i poparto dowodami faktograficzne i prawne uzasadnienie, iż roszczenia Air Products są bezpodstawne, natomiast na uwzględnienie zasługują żądania i roszczenia odszkodowawcze Zachem oparte na ewidentnym naruszeniu Kontraktu przez Air Products. Zachem domaga się w szczególności: • stwierdzenia, że Air Products naruszyło Kontrakt, o wypowiedzeniu i rozwiązaniu którego Emitent informował raportami bieżącymi nr 40/2012 z dnia 12 pa¼dziernika 2012 roku oraz nr 68/2012 z dnia 14 grudnia 2012 roku, poprzez: - nieudzielenie stosownego zapewnienia o gotowości dalszego wykonywania Kontraktu (adequate assurance), - zaprzestanie produkcji aminy, - przeniesienie bez zgody Zachem obowiązków kontraktowych w zakresie produkcji aminy na firmę Bayer, - niedochowanie wymogów poufności określonych w Kontrakcie, - niedostarczanie aminy odpowiadającej uzgodnionym warunkom technicznym; • stwierdzenia, że Air Products działał rażąco niedbale, umyślnie bąd¼ w złej wierze; • nakazanie Air Products zapłaty odszkodowania, którego wysokość zostanie ustalona zgodnie z zasadami postępowania arbitrażowego w dalszych etapach postępowania, a które przysługuje Zachem z tytułu szkód poniesionych przede wszystkim ze względu na konieczność zwolnienia ponad 600 pracowników i wypłaty stosownych odpraw, konieczność demontażu instalacji produkcyjnych oraz rekultywacji terenu zakładów, jak też konieczność poniesienia innych wyszczególnionych kosztów; • stwierdzenie, że Zachem nie naruszył Kontraktu; • stwierdzenie, że Air Products nie przysługują żadne roszczenia odszkodowawcze wobec Zachem. Zdaniem Emitenta żądania sformułowane przez Zachem zasługują na uwzględnienie. Ponieważ Zachem skutecznie wypowiedział Kontrakt z powodu jego ewidentnego naruszenia przez Air Products, to Zachem przysługują roszczenia odszkodowawcze, a stanowisko prezentowane przez Air Products nie znajduje oparcia w faktach i w prawie. | |
