| Zarząd ACTION S.A. w restrukturyzacji (dalej: „Spółka”, „Emitent”) informuje, iż w dniu dzisiejszym tj. 21.11.2016 r. została zawarta Umowa nr 59/16/MBA pomiędzy Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. (Koncept Sp. z o.o. jest uczestnikiem konsorcjum zawartego z innym podmiotem w celu realizacji umowy w ramach przetargu publicznego ogłoszonego przez Ministerstwo Obrony Narodowej nr 17/4/23/16). Przedmiotem Umowy pomiędzy Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. jest dostawa przez Action na rzecz Koncept towarów (których końcowym nabywcą jest Ministerstwo Obrony Narodowej). Wartość przedmiotu Umowy 59/16/MBA zawartej pomiędzy Action S.A. w restrukturyzacji a Koncept Sp. z o.o. wraz z podatkiem VAT wynosi 32 748 884,29 zł. Umowa przewiduje postanowienia dotyczące kar umownych na wypadek zwłoki w realizacji przedmiotu niniejszej umowy z winy Action, w tym w przypadku przekroczenia terminu na uzupełnienie braków w dostawie, z winy Action, z zastrzeżeniem, iż Koncept naliczy Action ww. kary umowne tylko i wyłącznie w przypadku, gdy Koncept zobowiązana zostanie pisemnie przez użytkownika końcowego do zapłaty stosownej analogicznej kary umownej na jego rzecz i kara naliczona KONCEPT pozostawać będzie w związku z ww. niewykonaniem niniejszej umowy. Umowa przewiduje także karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od drugiej strony. Wysokość kar może przekroczyć 10 % wartości umowy ponieważ umowa nie określa górnego limitu zobowiązania z tego tytułu. Zapłata kar umownych nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych przekraczających wysokość tych kar. Powyższa informacja została uznana za spełniającą przesłanki Art. 17 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (dalej MAR) z powodu znacznie wyższej niż przeciętna wartości przedmiotowej umowy, oraz jej spodziewany istotny pozytywny wpływ na sytuację majątkową Emitenta. | |
