KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 23 | / | 2018 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2018-11-23 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
EUROTEL S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Stanowisko Spółki ws. decyzji Urzędu Celno - Skarbowego | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd spółki Eurotel S.A. dalej zwanej "Emitentem" z siedzibą w Gdańsku informuje, że otrzymał z kancelarii podatkowej, ustanowionej w sprawie pełnomocnikiem i reprezentującej Emitenta, informację o wpłynięciu do kancelarii decyzji z dnia 15 listopada 2018 roku dalej zwanej "Decyzją", wydanej przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Gdyni dalej zwanego "Naczelnikiem" oraz postanowienia Naczelnika o odmowie uwzględnienia złożonych przez Emitenta wniosków dowodowych w sprawie z dnia 31 lipca 2018 roku oraz 24 września 2018 roku. Decyzja dotyczy prowadzonego w Spółce postępowania kontrolnego, obejmującego swoim zakresem rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług przez Emitenta za miesiące od stycznia do grudnia 2013 roku, zleconego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Gdańsku, a prowadzonego przez Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Gdyni. Informacje o prowadzonej kontroli oraz wnioskach pokontrolnych, w których określono możliwe zobowiązanie podatkowe w stosunku do Emitenta, było przedmiotem raportu bieżącego z dnia 17 sierpnia 2018 roku nr 17/2018 oraz informacji w raportach okresowych za I półrocze 2018 oraz za III kwartał 2018 roku. W uzasadnieniu Decyzji podano, że niektóre faktury sprzedaży w powyższym okresie czasu nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i są nierzetelne, gdyż nie potwierdzają faktycznie dokonanych czynności podlegających opodatkowaniu. Dostawca towarów do Emitenta, któremu zarzuca się uczestniczenie w łańcuchu dostaw, nie mógł nabyć prawa do dysponowania towarem i tym samym rozporządzanie nim nie mogło być przeniesione na Emitenta. W Decyzji określono wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu przez Emitenta w kwocie 2 040 528 zł (dwa miliony czterdzieści tysięcy pięćset dwadzieścia osiem zł) plus należne odsetki szacowane na podstawie wyliczenia do dnia rozpoczęcia kontroli w maju 2015 roku wysokości 331 182 zł (trzysta trzydzieści jeden tysięcy sto osiemdziesiąt dwa zł). Decyzja Naczelnika nie jest decyzją ostateczną i stronie służy od niej odwołanie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku za pośrednictwem Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Gdyni w terminie 14 dni od dnia doręczenia Decyzji. Decyzja nakłada na Spółkę obowiązek polegający jej wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, ale jako nieostateczna nie podlega wykonaniu, chyba, że zostanie jej nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Spółka nie zgadza się z ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu Decyzji ani z ich oceną prawną i podejmie odpowiednie kroki prawne mające na celu wykazanie braku podstaw do przyjęcia niekorzystnych dla Spółki ustaleń w Decyzji, odwołując się od niniejszej Decyzji. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
Eurotel Spółka Akcyjna | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
EUROTEL S.A. | Handel (han) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
80-126 | Gdańsk | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Myśliwska | 21 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
58 5203819 - 20 | 58 5203819 w 202 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.eurotel.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
5861584525 | 191167690 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2018-11-23 | Tomasz Basinski | Wiceprezes Zarządu | |||
2018-11-23 | Krzysztof Stepokura | Prezes Zarządu |