Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Milena Olszewska-Miszuris Prezes Zarządu WM Advisory sp. z o.o.
Czy dobre praktyki i raporty dotyczące stosowania DPSN2021 były przez analityków i zarządzających postrzegane jako ważne źródło wiedzy czy to, że pojawił się skaner DPSN GPW coś w tym zmieniło?
Zaczęłabym od tego, czy ład korporacyjny jest ważny dla uczestników rynku kapitałowego, głównie dla inwestorów instytucjonalnych i analityków. Moim zdaniem tak, jest on ważny. Oprócz subiektywnych odczuć mogę się także posłużyć badaniami z września 2020 r., które miałam okazję przeprowadzić (link do badania: https://www.cfapoland.org/application/media/images/pdf_pliki/CFA proc.20Society-Poland-ankieta-o-ladzie-korporacyjnym.pdf). W tych badaniach ponad 100 uczestników instytucjonalnej części rynku odpowiadało na pytania dotyczące DPSN i ładu korporacyjnego. Z badań wyniknęło, że ład korporacyjny jest istotny dla inwestorów i jest to tym ważniejsze zagadnienie, im dłużej dana osoba pracuje się na rynku. Warto tutaj wspomnieć o definicji ładu korporacyjnego. Zakorzeniona jest definicja książkowa mówiąca, że jest to sposób, w jaki spółki są zarządzane i kontrolowane, ale praktycznie tyle samo wskazań ma definicja, która mówi, że jest to sposób, w jaki traktowani są inwestorzy mniejszościowi. Jeśli chodzi o to, czy wcześniejsze DPSN2016 były brane pod uwagę, to badanie pokazało, że ponad połowa uczestników rynku kapitałowego znała dobrze lub średnio DPSN2016, ale też spora część mówiła wprost, że zna je słabo. Ankietowani pytani o wiarygodność oświadczeń odpowiadali najczęściej, że DPSN2016 uzupełnianie były automatycznie, na zasadzie kopiuj-wklej i ciężko było im określić, czy te zasady były rzeczywiście stosowane czy też nie. Najczęściej wskazywaną odpowiedzią było to, że te oświadczenia były pobieżnie przeglądane przy okazji przeglądania raportów rocznych. Przygotowując teraz raporty roczne, warto pamiętać, że inwestorzy instytucjonalni spojrzą na te deklaracje dotyczące DPSN2021. Jeśli chodzi o nowe DPSN to jeszcze nie mamy badań, natomiast należy zauważyć, że nowe dobre praktyki odpowiadają na wiele postulatów zgłaszanych przez inwestorów instytucjonalnych, którzy wskazywali, że zależy im na elektronicznym udostępnieniu formularzy, co jest możliwe dzięki skanerowi DPSN udostępnianemu przez GPW, a także na zmniejszeniu liczby zasad i to też się wydarzyło. Obecne DPSN2021 są bardziej przyjazne dla inwestorów instytucjonalnych i analityków, dobrym narzędziem jest skaner DPSN, więc będą się one stawać bardzo istotnym narzędziem dla inwestorów instytucjonalnych. Na korzyść DPSN2021 przemawia również to, iż wiele środowisk, np. GPW, SEG, członkowie Komitetu Ładu Korporacyjnego, wykonało dużo pracy, żeby rozpropagować DPSN2021.
Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com
Standardy VSME (Dobrowolne Standardy Raportowania Zrównoważonego Rozwoju dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw nienotowanych na giełdzie) ustalają praktyczne ramy dla publikacji istotnych wskaźników nieograniczające się wyłącznie do popularnych wyznaczników wpływu jak emisje gazów cieplarnianych.
Czy mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa naprawdę mogą mieć wpływ na klimat? Według najnowszych wytycznych EFRAG – zdecydowanie tak.
Struktura ujawnień pod standardem VSME jest zaprojektowana w taki sposób, aby umożliwić małym i średnim przedsiębiorstwom dostosowanie raportowania ESG do ich specyfiki oraz możliwości. Na początek warto zauważyć, że VSME nie stanowi kopii ESRS, a jedynie jego uproszczoną wersję, dlatego struktura ujawnień jest bardziej przystępna dla małych i średnich firm, a liczba i zakres wymagań mniejsze.
Standard VSME składa się z kilku części. Najpierw znajdziemy w nim wprowadzenie, w którym omawia się cel tego standardu. Następnie znajdziemy część dotyczącą omówienia struktury VSME i część dotyczącą omówienia zasad dotyczących sprawozdania w zakresie zrównoważonego rozwoju. Tu kończy się część pozwalająca zrozumieć, jak posługiwać się VSME – można powiedzieć, że to taki odpowiednik ESRS 1 w standardach sprawozdawczości dla dużych jednostek.
Komisja Europejska zaproponowała w projekcie deregulacyjnym Omnibus podział reżimu sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju na dwa obszary. W uproszczeniu spółki i grupy mające powyżej 1000 pracowników miałyby obowiązek raportowania zgodnie ze standardami ESRS. Wszystkie inne nie miałyby obowiązków sprawozdawczych, ale Komisja chce je zachęcić do dobrowolnego raportowania. W tym celu wydane zostanie rozporządzenie wprowadzające „standardy sprawozdawczości zrównoważonej do dobrowolnego stosowania”.