Bytom w I kwartale 2016 r. miał 30,7 mln zł skonsolidowanych przychodów o 17 proc. więcej niż rok temu. Zgodne z oczekiwaniami były też wyniki EBITDA i operacyjne, który urosły po 36 proc., odpowiednio do 1,6 mln zł i 0,6 mln zł. Zysk netto okazał się nieco lepszy od oczekiwań i wyniósł 0,5 mln zł, tyle samo co rok temu.
Wzrost obrotów to głównie efekt rosnącej sprzedaży detalicznej (+22 proc). W I kwartale 2016 roku sprzedaż wyrażona w zł/m2 utrzymana została na poziomie I kwartału 2015 r. Brak wzrostu to rezultat słabszych wyników sprzedażowych marca, który to w ujęciu r/r był okresem o mniejszej liczbie dni sprzedażowych ze względu na okres świąteczny. Spółka odnotowała wzrosty we wszystkich sprzedawanych przez nią produktach, tj. w segmencie stroju formalnego jak i „smart casual", gdzie zauważalne są najwyższe w stosunku do zeszłego roku przyrosty sprzedaży. Średnia marża detaliczna utrzymała się na stabilnym poziomie 51,9 proc., zgodnie z celami zarządu. W miesiącach styczeń – luty odnotowano wzrost średnich wejść na sklep, natomiast w marcu były one niższe niż w analogicznym okresie roku 2015. Średnia wartość paragonu, sztuki na paragon oraz wskaźnik konwersji kształtuje się na poziomie zbliżonym do zeszłego roku.
Koszty sklepów w przeliczeniu na mkw. wzrosły o 1,5 proc. Wzrost przychodów ze sprzedaży przy zachowaniu stabilności marzy i kosztów, przełożył się wyższy wygenerowany zysk przez sieć detaliczną. W I kwartale 2016 r. sieć zrealizowała zysk w wysokości 2,4 mln zł vs 2,2 mln zł rok temu. Koszty sprzedaży wyniosły 13,8 mln, czyli urosły o 24 proc. To efekt zwiększenia powierzchni posiadanej sieci sklepów. Wzrost przychodów ze sprzedaży przełożył się na zwiększenie kosztów logistyki (wzrost ilości sprzedanych produktów). Sieć Bytomia urosła o 25 proc., do 10,6 tys. mkw. i 98 placówek. Koszty sprzedaży bezpośrednio związane ze sklepami w przeliczeniu na mkw. urosły tylko o 1,5 proc. Koszty ogólnego zarządu (niebędące bezpośrednio związane ze sprzedażą) obniżyły się o 10 proc.
Zapasy w przeliczeniu na mkw. zmalały wobec ubiegłego roku, co świadczy o lepszym zarządzaniu towarem. Zarząd spodziewa się efektów dalszej optymalizacji zapasów w kolejnych kwartałach.
