W związku z zamieszczeniem w Gazecie Giełdy PARKIET w dniu 9.02 br. artykułu pani Haliny Kochalskiej zatytułowanego ?Spóźnione F-01?, rzecznik prasowy GUS stwierdza, że:1. Terminy składania sprawozdań statystycznych, w tym F-01/I-01 są zamieszczone w załączniku do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 sierpnia 1999 r. w sprawie Programu Badań Statystycznych Statystyki Publicznej na 2000 rok (Dz.U. zał. do Nr-u 77, poz. 863). Dokument ten powstaje w drodze uzgodnień międzyresortowych za wiedzą i zgodą instytucji rządowych, w tym również KPWiG. Dokument ten obliguje podmioty gospodarcze do terminowego składania sprawozdań i w niczym nie koliduje z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1998 roku w sprawie rodzaju, formy i zakresu informacji bieżących i okresowych oraz terminów ich przekazywania przez emitentów papierów wartościowych dopuszczonych do publicznego obrotu (Dz. U. Nr 163, poz. 1160). GUS wyraża swoje zdziwienie zachowaniem się spółek publicznych w przypadku wcześniejszego sporządzenia sprawozdania F-01/I-01 niż raportu kwartalnego dla KPWiG. Sprawozdanie F-01/I-01 jest sporządzane tylko dla statystyki publicznej i służy ocenie wyników finansowych całej populacji przedsiębiorstw, jak również jest podstawą do szacunków kwartalnych rachunków narodowych. Wymienione badania muszą być zakończone w określonym terminie, który w znacznym stopniu uwzględnia potrzeby Eurostatu, dlatego też terminy składania sprawozdań F-01/I-01 nie mogą być późniejsze.2. Kwestia częściowej zbieżności zakresu i terminu informacji przekazanej na sprawozdaniach F-01 oraz w tzw. raportach na potrzeby Komisji nie może stanowić podstawy do kwestionowania samej idei sprawozdawczości finansowej podmiotów gospodarczych, a także, co najważniejsze, uzasadniać dostosowania sprawozdawczości dotyczącej ponad 40 tys. podmiotów do sytuacji ok. 200 spółek sporządzających raporty dla KPWiG. Na marginesie tej sprawy zwracam uwagę na niestosowność posługiwania się wzorami formularzy GUS do celów innych niż sprawozdawcze i to w kontekście sugerującym, że materiały te, tzn. wypełnione sprawozdania, pochodzą ze statystyki. Jest to niestety często spotykana sytuacja, która powoduje frustrację wśród sprawozdawców i tworzy dwuznaczną atmosferę wobec obowiązku przestrzegania przez statystykę podstawowych zasad statystyk oficjalnych.3. W sprawach szczegółowych jestem zmuszony prosić Redakcję o wyjaśnienia, skąd uzyskała informację uprawniającą ją do stwierdzenia, że ?co czwarta spółka giełdowa nie dopełniła obowiązku wobec GUS i nie przesłała sprawozdania w obowiązującym terminie?, ponieważ w rozmowie mojej z Panią Kochalską, przeprowadzoną w obecności Pani M. Sierpińskiej, Zastępcy Dyrektora Departamentu Przedsiębiorstw GUS, taka informacja nie została podana. Także GUS i US Warszawa nie przekazywały Gazecie imiennego wykazu podmiotów, które nie złożyły sprawozdań w terminie.Nie jest prawdziwa także informacja podana w artykule, że dane ze sprawozdania F-01 spółki giełdowe muszą jednocześnie upubliczniać. Takiego obowiązku nie ma. Spółki publiczne właśnie w interesie akcjonariuszy nie powinny tych informacji upubliczniać. Za wysoce niestosowne należy uznać naruszenie zasady terminowego składania obowiązkowych sprawozdań i dyskutowania sposobu przekazywania ich.Na marginesie tej sprawy stanowczo podkreślam, że jednostki sprawozdawcze, w tym także wymienione w tekście Pani H. Kochalskiej, nie mogą poprzez media składać informacji o terminach spełniania obowiązku sprawozdawczego. Stąd też złożone tam deklaracje nie mogą być uwzględnione przy ocenie terminowości wypełniania obowiązków sprawozdawczych, ponieważ w tym względzie nie jest to sytuacja fakultatywna, lecz obowiązek prawny.Obowiązki na rzecz statystyki publicznej regulowane są przepisami ustawy z dnia 29 czerwca 1995 roku i za ich nieprzestrzeganie przepisy karne tej ustawy przewidują stosowne kary.Z poważaniem
Wiesław ŁagodzińskiRzecznik Prasowy GUS
