Trybunał Konstytucyjny uznał we wtorek, że obowiązek wprowadzenia w życie marż na leki w drodze rozporządzenia jest niezgodny z artykułem 22 konstytucji. Artykuł ten określa, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny. Jednocześnie Trybunał odroczył wejście w życie rozporządzenia do 10 kwietnia 2002 roku. "Ograniczenie wolności gospodarczej, a takim jest ograniczenie kształtowania cen, może być jedynie określone w drodze ustawy" - napisał Trybunał w uzasadnieniu. TK rozpoznawał wniosek Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych oraz Naczelnej Rady Aptekarskiej. Złożyły one wniosek o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów dwóch rozporządzeń ministra finansów z 31 marca 2000 roku w sprawie wprowadzenia obowiązku stosowania marż urzędowych oraz zasad stosowania cen w obrocie importowanymi lekami gotowymi, surowicami i szczepionkami oraz rozporządzenia dotyczącego ustalania cen niektórych testów diagnostycznych stosowanych w leczeniu cukrzycy. Trybunał stwierdził jednocześnie, że drugie rozporządzenie jest zgodne z konstytucją. Na podstawie ustawy o cenach minister finansów wydał dwa rozporządzenia regulujące zasady ustalania marż w obrocie niektórymi środkami rozprowadzanymi przez apteki i hurtownie farmaceutyczne. Rozporządzenia dotyczące marż obowiązują od 1 maja tego roku. Na ich mocy marże hurtowe na leki zostały obniżone z 14,3 do 11 proc. Poza zmianami w wysokości marż hurtowych wprowadzono stałą marżę detaliczną na leki o wartości hurtowej powyżej 100 zł, która wynosi 16 zł. Skarżący poprosili TK o zbadanie konstytucyjności właśnie tego ostatniego przepisu. Hurtownicy mają marże procentowe, a aptekarzom ustalono stałą kwotową marżę w wysokości 16 zł na leki o wartości powyżej 100 zł. Rada uważa także, że zmiany wprowadzono bez odpowiedniego okresu dostosowawczego, co nie pozwoliło aptekarzom na skorygowanie planów finansowych.
(PAP)
