? Rynek spodziewał się słabych wyników w bankach. Na razie jednak rzeczywistość przerosła te oczekiwania. Istnieją w związku z tym obawy, że niskie zyski pokażą również pozostałe banki ? powiedział PARKIETOWI Artur Szeski, analityk CDM Pekao.W ostatnich dniach raporty kwartalne opublikowały BIG-BG, BOŚ, Fortis Bank, AmerBank i Bank Częstochowa. Wszystkie zanotowały spadek dochodów odsetkowych, dochodów z prowizji oraz wyższe rezerwy. Przyczynił się do tego spadek marży odsetkowej spowodowany wzrostem konkurencji na rynku oraz pogorszenie jakości portfela kredytowego, co wymusza tworzenie wyższych rezerw.Na niższe dochody z prowizji mógł wpłynąć spadek liczby udzielonych przez banki kredytów. W porównaniu z I kwartałem ub.r. dochody te mogą być niższe również z powodu bessy na giełdzie ? inwestorzy nie są zainteresowani kredytami na zakup akcji. Podobne czynniki mogły mieć wpływ również na pozostałe banki. Ogłoszą one swoje wyniki w poniedziałek.Zdaniem Andrzeja Nowaczka, analityka z Credit Suisse First Boston, pierwsza połowa br. będzie słaba dla banków. W jego opinii, odwrócenia tej tendencji można się spodziewać dopiero pod koniec roku. Powodem poprawy wyników będą przewidywane obniżki stóp procentowych. Doprowadzą one do polepszenia jakości portfela kredytowego i ? co za tym idzie ? zmniejszenia rezerw tworzonych przez banki oraz wzrostu akcji kredytowej.W I kwartale br. zysk netto BIG-BG wyniósł jedynie 8,6 mln zł (113,6 mln zł w tym samym okresie ub.r.). Wyższym niż przed rokiem przychodom odsetkowym, co jest prawdopodobnie związane z wchłonięciem BIG Banku, towarzyszył wzrost kosztów odsetkowych. Spowodowało to spadek o 33% wyniku z tytułu odsetek. Wyniósł on 50,6 mln zł wobec 75,3 mln w I kwartale 2000 roku. Według analityków BM BPH, wzrost kosztów odsetkowych jest rezultatem finansowania znacznych inwestycji banku, w tym udziałów w PZU. Niższy o ok. 7,6% był również wynik z prowizji. Bank utworzył dodatkowe rezerwy. Ich saldo wyniosło 25,9 mln zł, co prawdopodobnie jest spowodowane pogorszeniem jakości portfela kredytowego.Te czynniki oraz dodatkowo niskie przychody ze sprzedaży akcji spowodowały, że wynik na działalności bankowej BIG-BG obniżył się o 37,5%. Analitycy BM BPH nie oczekują poprawy wyników w tym roku. Według nich, zysk banku może zwiększyć planowana sprzedaż udziałów w Powszechnym Towarzystwie Emerytalnym.Z kolei zysk netto Fortis Banku zmniejszył się w I kwartale br. do 85 tys. zł (z 8 mln zł w tym samym okresie 2000 r.). Jego przychody odsetkowe wzrosły do 118,9 mln zł z 84,5 mln. Wzrost kosztów spowodował jednak, że wynik odsetkowy był tylko o niecałe 100 tys. zł wyższy niż w I kwartale ub.r. Bank utworzył także wyższe rezerwy. Ich saldo wyniosło około 10,8 mln zł.Powodem osiągnięcia niższych wyników jest spadek marży odsetkowej oraz wzrost kredytów nieregularnych. Towarzyszył temu wzrost kosztów działania o 40%, do 35,7 mln zł, co bank tłumaczy rozwojem sieci placówek i związanym z tym przyrostem zatrudnienia. Zarząd Fortis Banku nie wyklucza, że w związku z osiągnięciem niższego zysku za I kwartał istnieje zagrożenie osiągnięcia planowanego na koniec br. zysku w wysokości 55 mln zł.Wynikami finansowymi mogą być rozczarowani także akcjonariusze Banku Ochrony Środowiska. W I kwartale br. jego zysk netto spadł do 9,2 mln zł (o ponad 58%) wobec 22 mln zł w tym samym okresie 2000 r. Przychody z tytułu odsetek wzrosły do 167,3 mln zł ze 129,7 mln zł przed rokiem. Z powodu wzrostu kosztów wynik z tytułu odsetek spadł z 55,9 mln zł do 50,2 mln zł. Obniżył się również o 10,5% wynik z prowizji.W rezultacie zysk z działalności bankowej spadł o 9%, do około 70 mln zł. BOŚ wyjaśnił, że obniżenie dochodów odsetkowych wiąże się ze wzrostem konkurencji w polskim sektorze bankowym, co prowadzi do spadku marż odsetkowych. Natomiast niższe niż w poprzednim roku dochody prowizyjne spowodowane są m.in. zmniejszeniem się przychodów z tytułu obsługi kredytów proekologicznych. BOŚ utworzył także rezerwy. Ich saldo wyniosło ok. 10 mln zł. Według banku, jest to rezultat nadal pogarszającej się sytuacji finansowej w sektorze przedsiębiorstw oraz utworzenia dodatkowych rezerw na portfel kredytów zagrożonych.Przypomnijmy, że zarząd BOŚ przewiduje osiągnięcie w tym roku zysku netto na poziomie 72 mln zł. Na razie, po wynikach za I kwartał został on zrealizowany zaledwie w ok. 13%.W I kwartale br. zysk netto AmerBanku spadł o 82%, do 349 tys. zł. Z powodu wzrostu kosztów wynik z tytułu odsetek był niższy o ponad 30% (11,8 mln zł). Dochody z prowizji spadły natomiast o 62%. Bank utworzył również dodatkowe rezerwy. Ich saldo wyniosło 2,3 mln zł. Zarząd banku nie podał przyczyn niższych wyników.Dalsze pogorszenie wyników nastąpiło w Banku Częstochowa. W I kwartale br. strata netto wyniosła 5 mln zł. W tym samym okresie 2000 roku bank stracił 0,9 mln zł. Przychody z tytułu odsetek obniżyły się o 21%, do 6,3 mln zł. Wynik na działalności bankowej zmniejszył się o ponad połowę, do 1,6 mln zł. Pogorszenie jakości portfela kredytowego spowodowało utworzenie dodatkowych rezerw.
Piotr [email protected]
