Rynek zareagował 14-proc. przeceną akcji
Rafako wykazało 18,3 mln zł straty netto w II kwartale br., pomimo osiągniętego w tym czasie 5,3 mln zł zysku na transakcji sprzedaży 20% akcji Energomontażu-Południe. Po I półroczu strata netto wynosi 16,9 mln zł.
Na tak niespodziewane pogorszenie wyników finansowych rynek zareagował wczoraj 14-proc. przeceną akcji raciborskiej spółki. Przyczyn takiego stanu rzeczy należy upatrywać w niekorzystnym dla firmy poziomie kursów walutowych, przesunięciu części prac na kolejne miesiące roku oraz ?wpadce? przy projekcie realizowanym w Niemczech.Rafako nie jest znaczącym eksporterem, ale ponosi ryzyko kursowe w związku z tym, że najważniejsze realizowane przez spółkę krajowe kontrakty są denominowane w euro lub USD. Obserwowane w I półroczu umocnienie polskiej waluty wpłynęło zatem na spadek wyrażonych w niej przychodów ze sprzedaży, które po pierwszej połowie br. wynoszą zaledwie 120,8 mln zł, czyli blisko dwukrotnie mniej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku. Na ich poziom wpłynęło również przesunięcie w czasie realizacji części prac, ich rozliczenie powinno jednak nastąpić w II półroczu.? Na koniec roku przychody ze sprzedaży powinny kształtować się co najmniej na poziomie 320 mln zł. Szansa na zniwelowanie strat i zamknięcie 2001 roku dodatnim wynikiem netto pojawi się natomiast już przy 5-proc. osłabieniu złotego ? powiedział PARKIETOWI Zbigniew Miazek, członek zarządu Rafako.Istotną pozycję w rachunku zysków i strat spółki stanowiły w II kwartale rezerwy pochodzące z przeliczenia wartości po bieżących kursach walutowych, rozpoczętych kontraktów, aż do czasu ich zakończenia (ewentualne osłabienie złotego może zniwelować te papierowe straty). Kwota umów denominowanych w euro przekroczyła bowiem w przypadku Rafako 50 mln euro ? dotyczy to prac w Elektrowni Bełchatów, Siersza i Zespole Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin. Z tego tytułu wynik netto został pomniejszony o około 10 mln zł. Podobną kwotę spółka straciła na kontrakcie realizowanym w Niemczech, przy którym wystąpiła konieczność wykonania dodatkowych robót.
MICHAŁ [email protected]
