Polemika w sprawie Pozmeatu

Artykuł "Pozmeat nie dotrzymał terminów", który ukazał się w PARKIECIE nr 71 z 12 kwietnia, wywołał spór między akcjonariuszem a zarządem spółki. Chodzi o ustalanie terminu, w którym zarząd powinien na żądanie akcjonariusza wydać dokumenty finansowe, będące przedmiotem obrad walnego zgromadzenia. Włodzimierz Nowaczyk poinformował nas, że nie otrzymał od zarządu Pozmeatu w terminie najpóźniej na 15 dni przed WZA, czyli jego zdaniem do 10 kwietnia, m.in. odpisu opinii biegłego rewidenta i sprawozdania finansowego za 2000 r. Nad jego przyjęciem będzie głosować walne, które zwołano na 26 kwietnia. Prezes Pozmeatu Andrzej Wachnik i wiceprezes Jacek Kinowski przesłali nam sprostowanie (ukazało się w PARKIECIE nr 74 z 17 kwietnia), w którym twierdzą, że przepis art. 395 par. 4 k.s.h. stanowi, że żądane dokumenty są "wydawane" akcjonariuszom. Dodają, że termin na odbiór dokumentów upłynął 11 kwietnia i w związku z tym, że W. Nowaczyk nie zgłosił się po nie do spółki, tego dnia zostały mu przesłane pocztą. Na te uwagi odpowiedziała adwokat Emilia Nowaczyk, reprezentująca W. Nowaczyka. D.W.

Szanowny Panie Redaktorze

Po zapoznaniu się z zarzutami Zakładów Mięsnych POZMEAT S.A. dotyczącymi rzekomo nieprawdziwych informacji opublikowanych w dzienniku PARKIET w dniu 12 kwietnia 2002 r. w artykule "POZMEAT nie dotrzymał terminów", uprzejmie wyjaśniam, że zarzuty są całkowicie nieuzasadnione. Jednocześnie wyjaśniam co następuje:

1. Zgodnie z art. 395 par.4 Kodeksu spółek handlowych:

"Odpisy sprawozdania zarządu z działalności spółki i sprawozdania finansowego wraz z odpisem sprawozdania rady nadzorczej oraz opinii biegłego rewidenta są wydawane akcjonariuszom na ich żądanie najpóźniej na 15 dni przed walnym zgromadzeniem."

Z powyższego przepisu wynika, że akcjonariusz ma prawo zgłosić Zarządowi żądanie wydania wyżej wymienionych dokumentów, a Zarząd ma obowiązek dokumenty te wydać, zgodnie z żądaniem nie później niż na 15 dni przed Walnym Zgromadzeniem. Termin, w którym najpóźniej należało wydać akcjonariuszowi dokumenty, upłynął w dniu 10 kwietnia 2002 r. Jeżeli bowiem Zgromadzenie przypada 26 kwietnia 2002 r., a termin ten poprzedzimy 15 dniami, które przypadają w okresie od 11 do 25 kwietnia 2002 r., to 15 dni "przed" przypada 10 kwietnia a nie 11 kwietnia 2002 r.

2. Użyte w art. 395 par.4 określenie "są wydawane akcjonariuszom" nie oznacza, że wydanie ma nastąpić wyłącznie w dosłownym tego słowa znaczeniu, to znaczy, że akcjonariusz musi osobiście po te dokumenty przyjść. Wydanie powinno nastąpić w formie dogodnej dla akcjonariusza jako uprawnionego i przez niego wskazanej. Pismem z dnia 28 marca 2002 r. Włodzimierz Nowaczyk zwrócił się do Zarządu Spółki z żądaniem niezwłocznego doręczenia dokumentów na podany adres. Obowiązkiem Zarządu było zatem przesłanie dokumentów do dnia 10 kwietnia 2002 r.

3. Nie doręczając akcjonariuszowi wyżej wymienionych dokumentów, zgodnie z jego żądaniem w terminie poprzedzającym 15 dni przed Zgromadzeniem, Zarząd dopuścił się występku podlegającego sankcjom karnym z art. 79 pkt. 5) ustawy o rachunkowości. Ustawodawca w ten sposób chroni prawa akcjonariuszy do pozyskania dokumentów określających sytuację ekonomiczno-finansową spółki, w której zainwestowali własne, niejednokrotnie znaczące środki pieniężne, w taki sposób, aby akcjonariusz miał wystarczającą ilość czasu do przygotowania się do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu.

4. Żądane dokumenty doręczone zostały przez Spółkę W. Nowaczykowi w dwóch częściach w dniach 12 i 15 kwietnia 2002 r., to jest w cztery dni po upływie ustawowego terminu. Skoro akcjonariusz zaznaczył, iż jego życzeniem jest, aby dokumenty doręczone zostały niezwłocznie pod wskazany adres, to Zarząd zobowiązany był zadbać, aby doręczenie nastąpiło przed upływem ustawowego terminu, czego nie uczynił, w rażący sposób naruszając obowiązujące przepisy.Sprostowanie Zarządu Spółki opublikowane w dzienniku PARKIET w dniu 17 kwietnia 2002 r. wskazuje na brak świadomości Zarządu co do zakresu ciążących na nim obowiązków wobec akcjonariuszy spółki publicznej.