Kontratak w Vistuli

Rada nadzorcza, której nie uznają menedżerowie kierujący Vistulą, zmieniła po raz kolejny "swój" zarząd i własny skład. Nie uznaje ona też sprzedaży akcji przez spółki zależne przedsiębiorstwa. Powołane przez nią kierownictwo odwołało WZA. - To bezprawne decyzje - ocenia wiceprezes Michał Wójcik. Rywalizujące ze sobą grupy akcjonariuszy wzmacniają siły.

Wczoraj kurs Vistuli wzrósł o 40,4%, do 3,75 zł. Wolumen wyniósł prawie 127 tys. papierów. Nie był tak duży, jak podczas sesji, na których spółki zależne odzieżowej firmy pozbywały się dużych pakietów akcji, handlując z zaprzyjaźnionymi podmiotami, ale znacznie wyższy od średniej.

Wzmożony handel wiąże się, w ocenie analityków, ze zbliżającym się walnym i rywalizacją dwóch grup akcjonariuszy w firmie, skupionych wokół PZU i wokół holenderskiego H.I.P. Holding. Obie grupy kupują akcje, aby wzmocnić pozycję. Rywalizacja z dnia na dzień przybiera na sile. Spółka - w zależności od oceny sytuacji - nie ma rady nadzorczej lub ma radę, której skład ciągle się zmienia, ma niepełny zarząd lub kilkuosobowe kierownictwo, którego skład również stale się zmienia.

Vistulę reprezentowali do tej pory Michał Wójcik i Mieczysław Starek jako członkowie zarządu. Prezes Roman Wenzl, kojarzony z holenderskim inwestorem spółki - firmą H.I.P. Holding - zrezygnował ze stanowiska. - Nic się nie zmieniło. Spółka nie ma rady nadzorczej, ale ma dwuosobowy zarząd - twierdzi M. Wójcik.

Innego zdania jest rada nadzorcza. Najpierw działała w składzie trzyosobowym, mniejszym od statutowego minimum. Dlatego M. Wójcik ocenia, że w praktyce ona nie istnieje. Później dokooptowała jednak dwie osoby i dokonała zmian w zarządzie. Teraz przekazała komunikat, z którego wynika, że odwołała ze "swojego" zarządu wiceprezesa M. Wójcika, M. Starka i Michała Żmijewskiego. Co ciekawe, zgodnie z jej poprzednimi decyzjami, pierwszy z nich został odwołany już wcześniej. Dwaj następni znaleźli się w nowym zarządzie, ale nie uznali korzystnej dla siebie decyzji rady, za co spotkała ich teraz kara.

M. Wójcik uznaje decyzje rady za bezprawne i powołuje się na opinie, wskazujące, że organ nadzorczy w składzie mniejszym od statutowego minimum nie może działać, oraz na ekspertyzy potwierdzające, że rada nie mogła także dokooptować sobie nowych członków. Rada ocenia z kolei, że menedżerowie nie byli upoważnieni do reprezentowania firmy i prowadzenia jej spraw, bo po rezygnacji R. Wenzla zarząd liczył mniej członków... niż przewiduje statut spółki.

Rada powołała teraz do zarządu Jana Laskowskiego i Gavriila Lykosa. Zgodnie z wcześniejszymi jej decyzjami, w jego skład wchodzą także Roman Wenzl (ponownie jako prezes) i Cathrin Deleuze. W związku z rezygnacją J. Laskowskiego i Marka Małeckiego z zasiadania w radzie, dokooptowała do swojego składu Roberta Lipskiego i Paula Putza.

Zarząd popierany przez radę odwołał WZA zaplanowane na 24 stycznia, uznał bowiem, że dwuosobowe kierownictwo nie miało prawa go zwołać. Upoważnił prezesa Wenzla do "zablokowania możliwości odbycia" walnego. Co to w praktyce miałoby oznaczać, nie wiadomo. - To nie tylko bezprawne, ale i szkodliwe dla spółki. Cała sytuacja staje się niebezpieczna - twierdzi wiceprezes Wójcik. Nowy menedżment ocenia też, że nieważne są inne działania podjęte przez okrojony zarząd, w tym zmiany w kierownictwie spółek zależnych, a także umowy sprzedaży akcji Vistuli zawarte przez firmy zależne. Akcje trafiły m.in. do przedsiębiorstwa Stopmar, kontrahenta Vistuli, oraz BRE Banku.

Rada nadzorcza ma poparcie H.I.P. Holding - akcjonariusza obwinianego o kłopoty finansowe polskiej firmy i związanego z kontrowersyjnym greckim biznesmenem Georgem Tsagamilisem. Z jego inicjatywy i w jego interesie spółka miała realizować projekt Artisti Italiani, który zaowocował dużymi stratami. Wiceprezes Wójcik cieszy się poparciem PZU i parkingowych, do których trafiły akcje Vistuli sprzedane przez spółki zależne. Celem parkowania akcji było wzmocnienie PZU na walnym.- Komentarz

Do Vistuli powinien wkroczyć prokurator, aby wyjaśnić jej powiązania handlowe z akcjonariuszami i tajemniczymi biznesmenami, opisywane przez prasę. Spory dotyczące władz jak najszybciej powinien rozstrzygnąć sąd. Zmiana układu sił w Vistuli była potrzebna - świadczą o tym wyniki firmy. Szkoda tylko, że wielu menedżerów i akcjonariuszy firmy obudziło się tak późno, gdy spółka ma na karku duże długi i wysokie straty.