Historia konfliktu

23.05.2001

Na wniosek akcjonariuszy reprezentujących ponad 10% kapitału zakładowego Mostostalu Płock

rozszerzono porządek zwołanego na 22 czerwca ZWZA o udzielenie przez zarząd wyjaśnień na temat sytuacji finansowej spółki,

a w szczególności przyczyn

i zasad nabywania weksli

od Mostostalu Warszawa. Pod głosowanie ma trafić projekt uchwały o powołaniu rewidenta do spraw szczególnych, który miałby zbadać charakter

tej transakcji.

22.06.2001

Walne powołuje rewidenta ad hoc do zbadania spraw szczególnych.

19.09.2001

Rewidentem zostaje

BDO Polska.

23.11.2001

Weksle komercyjne Mostostalu Warszawa, które posiada Mostostal Płock, są dla spółki zależnej opłacalną inwestycją - wynika

z raportu BDO Polska, biegłego rewidenta

ds. szczególnych.

19.04.2002

Mniejszościowi udziałowcy chcą mieć swojego

przedstawiciela w radzie nadzorczej. Zamierzają także wyjaśnić kwestie związane

z przeprowadzonym

audytem, dotyczącym

opłacalności zakupu weksli komercyjnych

od spółki-matki.

29.04.2002

Akcjonariusze mniejszościowi zgłaszają sprzeciw

do niektórych uchwał WZA (m.in. o podziale zysku, zatwierdzeniu sprawozdań finansowych oraz

skwitowaniu władz).

12.07.2002

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych wnosi pozew o unieważnienie lub

uchylenie sześciu uchwał podjętych przez WZA Mostostalu Płock

na zgromadzeniu w kwietniu.

28.02.2003

Akcjonariusze mniejszościowi, reprezentowani m.in. przez Raimondo Egginka, zarzucają zarządowi Mostostalu Płock,

że inwestycja w Mostostal Invest była niekorzystna

i w związku z tym mogło dojść do działania

na szkodę spółki.