Kancelaria Salans D. Oleszczuk ma przeanalizować i zinterpretować wyrok sądu arbitrażowego, który w sierpniu uznał, że Polska częściowo naruszyła polsko-holenderską umowę o wzajemnej ochronie inwestycji. Ma także sporządzić opinię co do przesłanek zaskarżenia wyroku oraz zarekomendować Skarbowi Państwa, jakie działania powinien podjąć w dalszym postępowaniu.
Przypomnijmy, że Eureko (ma nieco ponad 30% akcji PZU) informowało, że zbiera dokumentację potrzebną do wystąpienia o odszkodowanie w związku z wygraną przed Trybunałem Arbitrażowym. Eureko, zgodnie z aneksem do umowy prywatyzacyjnej z 2001 r., miało dokupić pakiet 21% akcji PZU, kiedy spółka będzie wchodzić na GPW. Drugi aneks, który przewidywał odsprzedaż papierów bez oferty, wygasł. Skarb Państwa zachował kontrolę nad ubezpieczycielem i nie odsprzedał akcji inwestorowi.
Kancelaria Salans D. Oleszczuk ma również przeprowadzić analizę możliwości unieważnienia umowy sprzedaży akcji PZU z 1999 r. na rzecz konsorcjum, w którym liderem było Eureko. (Przypomnijmy, że według sejmowej komisji śledczej ds. PZU, umowa prywatyzacyjna jest nieważna.) Będzie też reprezentować SP w postępowaniu przed sądem arbitrażowym do końca 2005 r. Za usługi dostanie prawie 82 tys. euro (kwota bez VAT). Ta sama kancelaria reprezentowała Skarb Państwa w zakończonym w sierpniu postępowaniu arbitrażowym.
PAP
