Piast wciąż skrępowany

ZWZA Piasta miało zmienić statut, wykreślając wiele ograniczeń inwestycyjnych. Akcjonariusze \się na to nie zgodzili. Główny udziałowiec - BB Investment - nie miał wystarczającej większości głosów.

Na ZWZA stawiło się tylko 15 udziałowców, którzy zgromadzili w sumie 9,92 mln akcji i głosów. Kapitał NFI dzieli się na 22,84 mln papierów.

Układ sił

Najwięcej do powiedzenia miał na walnym zgromadzeniu główny udziałowiec - BB Investment (4,57 mln akcji). Samodzielnie nie dysponował jednak większością (46,06% głosów na ZWZA). York Trust Group Pension Fund, którego właściciele są powiązani - przynajmniej towarzysko - z prezesem funduszu Pawłem Gieryńskim, wykonywał 1,16 mln głosów. Firma, wobec której prezes Gieryński był do niedawna podmiotem dominującym - Carrara Capital Ltd (dawniej The Food Services Consultancy Company) - miała około 1 mln głosów. Kto teraz jest jej właścicielem, nie wiadomo. Prezes Gieryński nie chce się wypowiadać na ten temat. Niewiele mniej - 0,95 mln walorów - zgromadził Ekwienox Ltd, spółka, która do tej pory nie pojawiała się na walnych zgromadzeniach NFI. To, jak wynika z naszych informacji, podmiot brytyjski, który realizuje w Polsce różne projekty o niezbyt dużej wartości.

Dużym pakietem akcji posługiwali się też Mariusz i Joanna Obszańscy (0,83 mln). W pierwszych dniach września Mariusz Obszański został członkiem zarządu NFI Piast. Wszedł do władz spółki razem z Dawidem Sukaczem, reprezentującym BB Investment.

Walne zgromadzenie szybko podsumowało zeszły rok, udzieliło skwitowania członkom zarządu i rady nadzorczej oraz zatwierdziło sprawozdania władz. Nie przyjęło jednak zmian w statucie.

Limity obowiązują

Propozycje zmierzały do wykreślenia wielu ograniczeń, w tym limitów inwestycyjnych (m.in. zakaz lokowania jakichkolwiek lub znacznych aktywów w jedną spółkę, nieruchomości, firmy działające na rynku metali szlachetnych czy w kontrakty). Miały też zniknąć zapisy związane ze statusem Piasta jako narodowego funduszu inwestycyjnego (np. konieczność przedstawiania na każdym ZWZA zwołanym po 31 grudnia 2005 r. uchwały w sprawie likwidacji NFI lub przekształcenia go w spółkę mającą charakter funduszu powierniczego lub innego podobnego). Do tego dochodziły zmiany porządkowe i merytoryczne. Np. zgodnie z jedną z nich WZA mogłoby podejmować uchwały tylko pod warunkiem obecności akcjonariuszy reprezentujących co najmniej 20% kapitału.

Za mało informacji?

Dlaczego statut nie został poprawiony? Z naszych informacji wynika, że było kilka przyczyn. Po pierwsze, zmiany były ujęte w jednym projekcie uchwały, a więc głosowano nad nimi en bloc. Po drugie, do ich przyjęcia niezbędna była większość 3/4 głosów, a tej BB Investment nie miał. I po trzecie wreszcie, propozycje zostały zgłoszone przez radę nadzorczą. W radzie od początku września większość mają osoby związane z BB Investment. Likwidację limitów inwestycyjnych inni udziałowcy odebrali więc jako sposób na realizację nowej strategii, popieranej przez nowego głównego udziałowca. Sęk w tym, jak twierdzą nieoficjalnie niektórzy akcjonariusze NFI, że poza BB Investment nikt szczegółów tej strategii nie zna.