Ministerstwu niestraszny wyrok arbitrażu

Ministerstwo skarbu podtrzymuje swoje wcześniejsze zapowiedzi. Nawet jeśli Trybunał Arbitrażowy orzeknie, że holenderskiemu Eureko, w związku ze sporem o PZU, należy się od Polski odszkodowanie, resort skarbu takiego rozstrzygnięcia respektować nie zamierza. A w grę wchodzić może ok. 6-8 mld zł.

Paweł Szałamacha, wiceminister skarbu, w "Gazecie Prawnej" z dystansem odnosi się również do zapisów konwencji nowojorskiej, które mówią, że Eureko mogłoby uzyskać klauzulę wykonalności wyroku arbitrażu w każdym z państw, które konwencję nowojorską podpisały, a więc w 140 krajach. Dałoby to Eureko możliwość zajęcia, z tytułu odszkodowania polskich rezerw walutowych.

- Tego typu postępowanie nie jest łatwe do przeprowadzenia - powiedział "Gazecie Prawnej" Szałamacha. Powtórzył, że międzynarodowy arbitraż nie jest instytucją właściwą do rozstrzygania sporu o PZU.

Jak dodał, Skarb Państwa jako akcjonariusz towarzystwa ma prawo do "podjęcia akcji procesowych w stosunku do Eureko" na gruncie polskim. Szałamacha stwierdził, że nie chce doprowadzać do "zderzenia czołowego" z Eureko, ale jeśli linia Holendrów zostanie utrzymana, innego wyjścia nie będzie.

- Ministerstwo ma prawo do prezentowania publicznie swojego stanowiska w tej sprawie. Stanowisko Eureko w kwestii arbitrażu jest znane od lat - stwierdził Michał Nastula, prezes Eureko Polska.

Ernst Jansen, wiceprezes Eureko, w niedawnym wywiadzie dla "Parkietu" stwierdził, że nierespektowanie wyniku arbitrażu to nie jest stanowisko, które polski rząd może podtrzymywać po wsze czasy.

Eureko skierowało sprawę PZU do Trybunału Arbitrażowego w 2002 r. Podstawą była polsko-holenderska umowa o wzajemnej ochronie inwestycji. W sierpniu 2005 r. trybunał w wyroku częściowym orzekł, że Polska, nie wywiązując się z zapisów umowy prywatyzacyjnej PZU, naruszyła traktat z Holandią.

Jeszcze w marcu arbitrzy mają zdecydować, kiedy rozpocznie się druga część postępowania. Ma ona rozstrzygnąć o wysokości odszkodowania dla Holendrów.