Kara 622 tys. zł dla Röben Ceramika Budowlana za zmowę na rynku budowlanym

Warszawa, 11.07.2007 (ISB) - Karę o wysokości ponad 600 tys. złotych nałożył Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) na firmę Röben Ceramika Budowlana za zainicjowanie nielegalnego porozumienia na rynku budowlanym - poinformował UOKiK w środowym komunikacie. Bezprawna praktyka trwała kilka miesięcy

Publikacja: 11.07.2007 11:31

"Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w grudniu 2006 r. W jego toku Prezes Urzędu stwierdził, że nielegalne porozumienie zawarła spółka Röben Ceramika Budowlana z dwudziestoma przedsiębiorcami sprzedającymi materiały budowlane" - podano w komunikacie.

Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumienia był producent dachówek ceramicznych Röben. Z materiałów zgromadzonych w postępowaniu wynika, że spółka ustaliła z dwudziestoma odbiorcami hurtowymi warunki promocji na dachówkę Röben miedziana.

"W zamian za sprzedaż produktu w określonej cenie - 27,49 zł za m2 - dystrybutorzy otrzymywali rabat do 40 proc. Promocja miała obowiązywać od lipca do końca września 2005 roku lub do wyczerpania zapasów. Jednocześnie spółka w przesłanej propozycji zwróciła się do hurtowników o akceptację warunków w niej zawartych. Brak zgody na udział w promocji lub sprzedaż w innej niż ustalona cenie mógł skutkować wstrzymaniem dostawy" - informuje UOKiK.

Zdaniem Prezesa UOKiK zawarte porozumienie w rzeczywistości oznaczało ustalenie sztywnej ceny detalicznej dachówki, a koszty zawartego niezgodnie z prawem porozumienia ponieśli wszyscy uczestnicy rynku. Sprzedawcy zostali pozbawieni zdolności do kształtowania cen sprzedawanych produktów, a konsumenci wyboru najtańszego produktu.

"Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe - sięgające 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Na inicjatora niedozwolonego porozumienia - spółkę Röben - Prezes UOKiK nałożył karę w wysokości 622 tys. zł. Jednocześnie organ antymonopolowy po przeanalizowaniu materiału dowodowego odstąpił od ukarania dystrybutorów" - poinformował UOKiK.

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Urząd opublikował także listę uczestników porozumienia. Należały do niego: Centrum Klinkieru i Ceramiki Anbud z Krakowa, BIS z Rzeszowa, Przedsiębiorstwo Ceramiczne Biegonice Składy z Nowego Sącza, Budowlane Centrum Dystrybucji z Zielonej Góry, Budman Ceramika Budowlana z Gliwic, Przedsiębiorstwo Handlowe Cegpol z Bydgoszczy, Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FAL-BUD z Olsztyna, Melle Polska z Krakowa, MADACH z Zielonej Góry, Polmarket z Reńskiej Wsi, Firma Podwyszyński z Krakowa, Saint-Gobain Dystrybucja Budowlana z Wrocławia, WA.SZ. DACH Hurtownia Pokryć Dachowych z Poznania, Materiały Budowlane Wesołek z Chociczy Wlkp., Materiały Budowlane Stępińska z Wrocławia, Bartyla Materiały Budowlane i Pokrycia Dachowe z Chudoby, Zakład Remontowo-Budowlany Blach-Dek z Wolsztyna, Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane Tyliński z Leszna, Centrum Klinkieru Krzysztof Sklorz z Katowic oraz Tinaz Gniezna. (ISB)

lk/mtd

Gospodarka
Donald Tusk o umowie z Mercosurem: Sprzeciwiamy się. UE reaguje
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Gospodarka
Embarga i sankcje w osiąganiu celów politycznych
Gospodarka
Polska-Austria: Biało-Czerwoni grają o pierwsze punkty na Euro 2024
Gospodarka
Duże obroty na GPW podczas gwałtownych spadków dowodzą dojrzałości rynku
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Gospodarka
Sztuczna inteligencja nie ma dziś potencjału rewolucyjnego
Gospodarka
Ludwik Sobolewski rusza z funduszem odbudowy Ukrainy