Reklama

Kara 622 tys. zł dla Röben Ceramika Budowlana za zmowę na rynku budowlanym

Warszawa, 11.07.2007 (ISB) - Karę o wysokości ponad 600 tys. złotych nałożył Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) na firmę Röben Ceramika Budowlana za zainicjowanie nielegalnego porozumienia na rynku budowlanym - poinformował UOKiK w środowym komunikacie. Bezprawna praktyka trwała kilka miesięcy

Publikacja: 11.07.2007 11:31

"Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w grudniu 2006 r. W jego toku Prezes Urzędu stwierdził, że nielegalne porozumienie zawarła spółka Röben Ceramika Budowlana z dwudziestoma przedsiębiorcami sprzedającymi materiały budowlane" - podano w komunikacie.

Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumienia był producent dachówek ceramicznych Röben. Z materiałów zgromadzonych w postępowaniu wynika, że spółka ustaliła z dwudziestoma odbiorcami hurtowymi warunki promocji na dachówkę Röben miedziana.

"W zamian za sprzedaż produktu w określonej cenie - 27,49 zł za m2 - dystrybutorzy otrzymywali rabat do 40 proc. Promocja miała obowiązywać od lipca do końca września 2005 roku lub do wyczerpania zapasów. Jednocześnie spółka w przesłanej propozycji zwróciła się do hurtowników o akceptację warunków w niej zawartych. Brak zgody na udział w promocji lub sprzedaż w innej niż ustalona cenie mógł skutkować wstrzymaniem dostawy" - informuje UOKiK.

Zdaniem Prezesa UOKiK zawarte porozumienie w rzeczywistości oznaczało ustalenie sztywnej ceny detalicznej dachówki, a koszty zawartego niezgodnie z prawem porozumienia ponieśli wszyscy uczestnicy rynku. Sprzedawcy zostali pozbawieni zdolności do kształtowania cen sprzedawanych produktów, a konsumenci wyboru najtańszego produktu.

"Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe - sięgające 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Na inicjatora niedozwolonego porozumienia - spółkę Röben - Prezes UOKiK nałożył karę w wysokości 622 tys. zł. Jednocześnie organ antymonopolowy po przeanalizowaniu materiału dowodowego odstąpił od ukarania dystrybutorów" - poinformował UOKiK.

Reklama
Reklama

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Urząd opublikował także listę uczestników porozumienia. Należały do niego: Centrum Klinkieru i Ceramiki Anbud z Krakowa, BIS z Rzeszowa, Przedsiębiorstwo Ceramiczne Biegonice Składy z Nowego Sącza, Budowlane Centrum Dystrybucji z Zielonej Góry, Budman Ceramika Budowlana z Gliwic, Przedsiębiorstwo Handlowe Cegpol z Bydgoszczy, Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe FAL-BUD z Olsztyna, Melle Polska z Krakowa, MADACH z Zielonej Góry, Polmarket z Reńskiej Wsi, Firma Podwyszyński z Krakowa, Saint-Gobain Dystrybucja Budowlana z Wrocławia, WA.SZ. DACH Hurtownia Pokryć Dachowych z Poznania, Materiały Budowlane Wesołek z Chociczy Wlkp., Materiały Budowlane Stępińska z Wrocławia, Bartyla Materiały Budowlane i Pokrycia Dachowe z Chudoby, Zakład Remontowo-Budowlany Blach-Dek z Wolsztyna, Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane Tyliński z Leszna, Centrum Klinkieru Krzysztof Sklorz z Katowic oraz Tinaz Gniezna. (ISB)

lk/mtd

Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama