Warszawski Sąd Okręgowy oddalił powództwo wniesione przez Dariusza Litwińskiego dotyczące uchylenia uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy Netmediów. WZA miało miejsce na początku maja.
Głównym tematem, którym zajmowali się wówczas udziałowcy giełdowego przedsiębiorstwa, było podniesienie kapitału w drodze emisji akcji serii D, E i F.
D. Litwiński, który jest skonfliktowany z Netmediami i ich właścicielami, na majowym walnym zgromadzeniu zgłaszał sprzeciw wobec wszystkich uchwał, które były przedmiotem obrad. Następnie złożył powództwo do sądu o uchylenie trzech z nich. Dotyczyły wyboru przewodniczącego walnego zgromadzenia i emisji akcji serii D i E. Sąd oddalił powództwo w każdej ze spraw.
W pierwszej z nich nie zgodził się ze stanowiskiem powoda, że na spotkaniu nie została zachowana tajność głosowania.
W dwóch pozostałych przypadkach orzekający uznał, że interpretacja D. Litwińskiego nie znajduje uzasadnienia w ustawie o ofercie publicznej i kodeksie spółek handlowych. W ocenie sądu interpretacja była zbyt daleko idąca i zbyt dowolna.
