pytania do... Magdaleny Zajączkowskiej-Ejsymont, prezes ZMiD

[b]Przeniesienie nadzoru nad maklerami i doradcami do Instytutu Rynku Kapitałowego to dobry pomysł?[/b]

Doceniamy nową inicjatywę edukacyjną, jaką jest powołanie IRK. Jest to jednak projekt dopiero powstający, próby uruchomienia go trwają od blisko trzech lat. Świadczy to o tym, że nie jest to przedsięwzięcie priorytetowe dla GPW czy IDM. Instytut nie ma na razie żadnego doświadczenia edukacyjnego i certyfikacyjnego i na tym etapie trudno poważnie podchodzić do powierzenia tej firmie tak ważnego zadania jak przyznawanie licencji.

[b]Certyfikaty IRK miałyby dla rynku mniejszą wartość niż licencje KNF?[/b]

Jeśli po 20 latach można tak po prostu znieść dotychczasowy system licencjonowania, trudno sobie wyobrazić, by jakakolwiek inna inicjatywa mogła zdobyć podobny prestiż czy zaufanie. Krajowe egzaminy muszą konkurować z egzaminami międzynarodowymi, takimi jak CFA. W tej sytuacji kandydaci będą prawdopodobnie sięgać po kwalifikacje zagraniczne.

[b]Utrzymanie obecnego systemu jest najlepszym rozwiązaniem?[/b]

Należy zachować jego status ustawowy z nadzorem KNF zwiększającym bezpieczeństwo rynku m.in. dzięki sankcjom za naruszanie prawa oraz obowiązkowi zatrudniania osób z licencjami. Można rozważyć kwestię ustawowego przyporządkowania danych czynności w firmach inwestycyjnych do osób posiadających odpowiednie kwalifikacje, jednocześnie rozszerzając katalog akceptowanych licencji, np. tytułów CFA czy udokumentowanego doświadczenia zawodowego. Dotychczasowe egzaminy trzeba stale rozwijać i udoskonalać, szczególnie zwiększając udział zagadnień praktycznych. W komisjach egzaminacyjnych powinny zasiadać przede wszystkim osoby czynnie wykonujące zawód maklera i doradcy.