KGHM nie podpisał umowy
KGHM zaprzeczył informacjom "Pulsu Biznesu" o podpisaniu umowy w sprawie utworzenia Polskiego Koncernu Medialnego. Tymczasem trzech posłów SLD zwróciło się do premiera Jerzego Buzka o wyjaśnienie przyczyn powołania przez PSE, PKN, KGHM i Prokom Telewizji Familijnej, której podstawą miałaby być TV Niepokalanów.Zdaniem Ryszarda Zbrzyznego, związkowca Polskiej Miedzi i jednego z autorów interpelacji, inwestycja spółek, w których Skarb Państwa ma większość udziałów, w media katolickie jest związana z interesem politycznym obecnie rządzących. - Nie zgadzamy się, by KGHM inwestował w TV Familijną - powiedział PARKIETOWI R. Zbrzyzny. Jednocześnie przyznał, że związki zawodowe nie mają nic przeciwko zwiększaniu zaangażowania Polskiej Miedzi w Polkomtel ani udziału w innych inwestycjach. - Dziwi mnie jednak zakup złóż w Afryce. To właśnie inwestycje na tym kontynencie były jedną z przyczyn odwołania poprzedniego zarządu - dodał R. Zbrzyzny.Tymczasem informacji "PB" zaprzeczył sam KGHM. - Chęć stworzenia Telewizji Familijnej wyraził już poprzedni zarząd KGHM. Nie podpisywaliśmy jednak żadnych porozumień z PKN i PSE w sprawie utworzenia Polskiego Koncernu Medialnego. Informacja o kapitale akcyjnym nowej spółki w wysokości 500 mln zł jest ewidentnie nieprawdziwa. Nie wiem też, skąd wzięto przypuszczenie o tym, że TV Familijna miałaby powstać na bazie Telewizji Niepokalanów - powiedziała PARKIETOWI Renata Paleń, rzecznik prasowy KGHM.
A.Ł.
