Zarząd Sokołów SA uprzejmie informuje, że wyłączną przyczyną odstąpienia przez Spółkę od przekazania odrębnego raportu za I półrocze 1999 r. były trudności w zdefiniowaniu i opisie obszarów różnic w zakresie przyjętych zasad i metod rachunkowości oraz ujawnionych danych, pomiędzy sprawozdaniem finansowym, według polskich zasad rachunkowości, a sprawozdaniem, które zostałoby sporządzone według Międzynarodowych Standardów Rachunkowości, ze względu na brak odpowiednio wczesnego dostępu do tłumaczenia MSR. Publikacja w języku polskim Międzynarodowych Standardów Rachunkowości ukazała się dopiero ok. 15 września br. W terminie do zapowiedzianej daty przekazania raportu półrocznego nie zdołano by opracować opisu różnic w stosunku do MSR, co będzie wykonalne w terminie przekazania skonsolidowanego sprawozdania półrocznego.Ponadto zarząd Sokołów SA wyjaśnia, że analiza przychodów Spółki zamieszczona w Gazecie Giełdy PARKIET (Nr 184) z 23 września 1999 r. na str. 5 pod tytułem "Sokołów poda wyniki grupy 30 listopada", oparta jest na błędnych założeniach. Sokołów SA funkcjonuje w strukturze wielozakładowej, w której skład wchodzi przedsiębiorstwo przyjęte na skutek fuzji z ZM w Kole SA, dopiero od 1 kwietnia 1999 r. W I kwartale br. Sokołów SA i ZM w Kole SA były jeszcze odrębnymi podmiotami. Nie można zatem mówić o przychodach za I półrocze jako o przychodach po fuzji z Kołem. Przychody Spółki po fuzji to wyłącznie przychody za II kwartał 1999 r., natomiast przychody Spółki za I półrocze to suma przychodów Sokołowa SA za I kwartał oraz przychodów obu połączonych przedsiębiorstw za II kwartał 1999 r. (po fuzji).JAN AUGUSTyNOWICZPREZES ZARZĄDUOd autora:1) Głównym powodem odstąpienia przez zarząd Sokołowa od przekazania raportu za I półrocze jest zbyt późna publikacja w języku polskim Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSR), co dla innych spółek nie stanowi problemu. O tym, że trzeba będzie wykazać różnice między polskimi standardami rachunkowości a MSR, wiadomo od dawna. Część firm już w I kwartale br. własnymi siłami przetłumaczyła MSR.2) Zgadzam się, że wyniki finansowe Sokołowa po fuzji z ZM Koło to wyłącznie wyniki za II kwartał br. W I kwartale obie firmy były jeszcze odrębnymi podmiotami. Nie przeczy to jednak stwierdzeniu, że spółka w tym roku nie może pochwalić się dobrymi rezultatami z działalności podstawowej. W II kwartale br. przychody Sokołowa (po uwzględnieniu fuzji) wyniosły 96,5 mln zł, strata operacyjna 4,4 mln zł, a strata netto 2,8 mln zł. W analogicznym okresie 1998 r. sam Sokołów miał sprzedaż na poziomie 84 mln zł oraz wykazał 5 mln zł zysku operacyjnego i 2,7 mln zł zysku netto.
DARIUSZ WIECZOREK
