Towarzystwa emerytalne krytykują UNFE

Zdaniem szefów towarzystw emerytalnych, Urząd Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi przesadza ze stosowaniem kar. UNFE odpowiada, że towarzystwa chciałyby uniknąć odpowiedzialności za poczynania swoich reprezentantów, jakimi są akwizytorzy.

Najwięcej powodów do niezadowolenia ma prezes PTE Commercial Union Zygmunt Kostkiewicz. Jego towarzystwo było karane już trzy razy. Ostatnio UNFE ukarało PTE CU za błąd w materiałach informacyjnych, które nie uwzględniały górników i kolejarzy jako osób, którym przysługują przywileje emerytalne. Kara jednak została orzeczona już po tym, jak towarzystwo samo usunęło tę nieprawidłowość.- Pismo do ZUS z prośbą o wykreślenie umowy z osobą, która nie została poinformowana o związanej z przystąpieniem do OFE utracie przywilejów emerytalnych wysłałem 26 czerwca - twierdzi Z. Kostkiewicz. - Pierwsze pismo z UNFE w tej sprawie dostałem 6 lipca.Specjaliści uważają, że dowodzi to opieszałości urzędników UNFE. O całej sprawie musieli wiedzieć już znacznie wcześniej ze skargi na CU. Gdyby się pospieszyli, mogliby przyłapać CU na "gorącym uczynku", kiedy jeszcze materiały nie zostały uzupełnione.Z. Kostkiewicz zapowiedział, że CU będzie się odwoływać do Urzędu. Jego odpowiedź zdecyduje, czy skarga trafi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tak się zdarzyło w przypadku poprzedniej kary nałożonej przez UNFE na to towarzystwo. Urząd uznał, że PTE odpowiada za niezgodne z prawem działanie pośredników.- Pytanie brzmi, czy towarzystwo ponosi jedynie odpowiedzialnośc cywilną, co jest oczywiste, czy też może być karane za działania każdej z nim związanej osoby, nawet jeśli ten związek jest tylko pośredni - wyjaśnił Z. Kostkiewicz. - Wykładnia sądu jest tu bardzo potrzebna.Kary nakładane przez UNFE budzą sporo wątpliwości wśród szefów PTE. Przykładem może być grzywna w wysokości 250 tys. zł, nałożona na PTE Skarbiec-Emerytura za fałszowanie umów przez jego akwizytorów. Problem w tym, że UNFE zostało poinformowane o całej sprawie właśnie przez Skarbiec, który wcześniej nie tylko zwolnił nieuczciwych akwizytorów, ale zgłosił całą sprawę do prokuratury.- Sposób, w jaki te kary są nakładane, jest skandaliczny - powiedział członek zarządu jednego z PTE. - Nie uwzględnia się zupełnie wysiłków podejmowanych przez samo towarzystwo. Na dodatek, za każdym razem UNFE karze z powodu rażącego naruszenia prawa, tymczasem w większości przypadków są to niewielkie uchybienia.W rezultacie kary robią coraz mniejsze wrażenie i na klientach, i na pracownikach towarzystw. Na początku bowiem uznawano je za coś, co może poważnie nadwyrężyć zaufanie obecnych i przyszłych klientów do towarzystwa. Teraz towarzystwa traktują to jako dodatkowy składnik kosztów.Zdaniem UNFE, kary są potrzebne i racjonalne. - Według nas, towarzystwa emerytalne odpowiadają za działalność akwizytorów - powiedział PARKIETOWI Sebastian Bojemski, rzecznik Urzędu. - PTE chciałyby się od tej odpowiedzialności uchylić. Nie może być tak, że PTE będą czerpać profity, nie ponosząc z tego tytułu żadnego ryzyka.

Kary nałożone przez UNFE w 1999 r.  1. PTE Commercial Union (18.02) - 100 tys. zł za namawianie do czynności akwizycyjnych z naruszeniem prawa 2. PTE Polsat (19.02) - 300 tys. zł za rozpoczęcie kampanii reklamowej przed rejestracją PTE w sądzie 3. PTE Commercial Union (14.05) - 80 tys. zł za prowadzenie działalności akwizycyjnej przez osoby nieuprawnione, namawiane do poświadczenia nieprawdy 4. PTE Nationale Nederlanden (14.05) - 30 tys. zł za prowadzenie działalności akwizycyjnej przez osoby nieuprawnione i fałszowanie umów członkowskich 5. PTE AIG (11.06) - 25 tys. zł za przesyłanie umów o członkostwo do UNFE 6. PTE PKO/Handlowy (22.06) - 100 tys. zł na niezgodne z prawem inwestowanie środków towarzystwa 7. PTE AIG (22.07) - 50 tys. zł ponownie za przesyłanie umów członkowskich do UNFE 8. PTE Nationale-Nederlanden (17.08) - 50 tys. zł za niezgodne z przepisami przesyłanie informacji o zaprzestanści akwizycyjnych 9. Pocztowo-Bankowe PTE (17.08) - 70 tys. zł za namawianie do akwizycji w sposób łamiący prawo10. PTE Skarbiec-Emerytura (17.08) - 250 tys. zł za sfałszowanie kilkuset umów członkowskich11. PTE BIG-BG (24.08) - 40 tys. zł za fałszowanie umów członkowskich12. PTE Commercial Union (24.09) - 30 tys. zł za brak w materiałach promocyjnych informacji o przywilejach emerytalnych niektórych grup zawodowych

Marek Siudaj