Czy warto być odpowiedzialnym społecznie? Analiza efektywności i ryzyka funduszy inwestycji społecznie odpowiedzialnych

dr Tomasz Jedynak, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Publikacja: 16.12.2015 13:52

Dr Tomasz Jedynak, autor zwycięskiej pracy w konkursie na najlepszy referat naukowy dotyczący rynku

Dr Tomasz Jedynak, autor zwycięskiej pracy w konkursie na najlepszy referat naukowy dotyczący rynku kapitałowego.

Foto: Archiwum

 

Koncepcja inwestowania społecznie odpowiedzialnego (ang. socially responsible investing, SRI) polega na wkomponowaniu w klasyczny (tj. opierający się na teorii portfela) proces selekcji aktywów również kryteriów pozafinansowych, takich jak czynniki środowiskowe, sprawy społeczne, kwestie związane z ładem korporacyjnym itp. W ostatnich latach, na fali postkryzysowego poszukiwania nowych rozwiązań na rynku finansowym, omawiana koncepcja nabiera coraz większego znaczenia. Świadectwem tego jest m.in. dynamicznie rosnąca wartość rynku SRI oraz zwiększająca się liczba funduszy inwestycyjnych deklarujących stosowanie strategii SRI. W środowisku akademickim oraz wśród praktyków rynku stosowanie strategii SRI budzi jednak pewne kontrowersje, spośród których najistotniejsze są te dotyczące wpływu stosowania tego typu strategii na parametry portfela inwestycji.

Problem ten skłonił autora opracowania do podjęcia problemu badawczego, który został sformułowany w postaci pytania: „Jaki wpływ na parametry portfela inwestycji ma stosowanie strategii inwestycji społecznie odpowiedzialnych?". W celu udzielenia odpowiedzi na tak postawione pytanie zdecydowano o przeprowadzeniu badań opierających się na porównaniu osiągnięć funduszy inwestycyjnych deklarujących stosowanie strategii SRI z osiągnięciami funduszy inwestycyjnych stosujących klasyczne strategie inwestycyjne. Takie określenie zakresu badań pozwoliło na sformułowanie, a następnie empiryczną weryfikację, dwóch hipotez badawczych, z których pierwsza odnosiła się do efektywności, a druga do ryzyka funduszy inwestycji społecznie odpowiedzialnych:

(H.1.) Efektywność funduszy stosujących strategie SRI nie różni się w sposób statystycznie istotny od efektywności funduszy stosujących klasyczne strategie inwestycyjne;

(H.2.) Ryzyko ponoszone przez fundusze SRI nie różni się w sposób statystycznie istotny od ryzyka towarzyszącego funduszom stosującym klasyczne strategie inwestycyjne.

Badaniami objęte zostały fundusze inwestycyjne funkcjonujące na najbardziej rozwiniętym rynku SRI na świecie – w Stanach Zjednoczonych. Ogółem badaniu poddano 7184 funduszy akcyjnych, w tym 109 deklarujących stosowanie strategii SRI. W celu weryfikacji postawionych hipotez przeanalizowane zostały szeregi czasowe miesięcznych stóp zwrotu z opracowanych na potrzeby badań dziesięciu indeksów funduszy inwestycyjnych, w skład których wchodziły fundusze inwestycyjne realizujące różne strategie inwestycyjne (fundusze spółek dużych, średnich i małych, fundusze spółek wzrostowych, mieszanych i dywidendowych).

Wstępna analiza szeregów czasowych stóp zwrotu z badanych indeksów funduszy inwestycyjnych wykazała, że nie cechują się one rozkładem normalnym. Zjawisko to jest co prawda typowe dla szeregów czasowych danych finansowych, jednak w praktyce komplikuje ono wnioskowanie oparte na zastosowaniu standardowych narzędzi statystycznych. W związku z tym, opierając się na literaturze przedmiotu, zdecydowano, że w badaniach zostaną zastosowane równolegle metody opierające się na parametrycznych oraz nieparametrycznych testach istotności. W przypadku zgodności wyników uzyskanych obiema metodami postępowanie takie wydatnie przyczynia się bowiem do wzrostu wiarygodności badań. Stąd też w części badawczej opracowania, poza standardowymi miarami takimi jak wartości stóp zwrotu oraz odchyleń standardowych, do analizy efektywności i ryzyka funduszy inwestycji społecznie odpowiedzialnych wykorzystane zostały statystyczne procedury testowe t Welcha, U Manna-Whitneya, Fishera oraz Browna i Forsythe'a. Ponadto analizy uzupełniono również badaniami opierającymi się na miarach skonstruowanych na podstawie modeli wyceny aktywów na rynku kapitałowym – jednoczynnikowym modelu Sharpe'a oraz trzyczynnikowym modelu Famy-Frencha. Miarami efektywności inwestycji, które bazują na tych modelach, są odpowiednie parametry alfa. Natomiast zgodnie z koncepcją ryzyka jako wrażliwości (stopnia reakcji stopy zwrotu z portfela na zmiany wartości czynników ją kształtujących) miarami ryzyka inwestycji są odpowiednie współczynniki beta.

W rezultacie przeprowadzonych badań stwierdzono, że nie ma podstaw do odrzucenia hipotezy (H.1) mówiącej, że efektywność funduszy stosujących strategie SRI nie różni się w sposób statystycznie istotny od efektywności funduszy stosujących klasyczne strategie inwestycyjne. Jednocześnie rezultaty badań dostarczyły przesłanek przemawiających za odrzuceniem hipotezy (H.2) stanowiącej, że ryzyko ponoszone przez fundusze SRI nie różni się w sposób statystycznie istotny od ryzyka towarzyszącego funduszom stosującym klasyczne strategie inwestycyjne. Dowiedziono więc, że stosowanie przez fundusze inwestycyjne strategii SRI nie ma wpływu na ich efektywność. Co więcej, uzyskane wyniki sugerują, że stosowanie strategii SRI może prowadzić do zmniejszenia ryzyka inwestycyjnego (zmienności stóp zwrotu oraz ich wrażliwości na zmianę stopy zwrotu z portfela rynkowego). Ostatecznie w odniesieniu do poruszonego problemu badawczego należałoby więc uznać, że stosowanie strategii SRI może mieć pozytywny wpływ na parametry portfela inwestycji. Tym samym odpowiedź na postawione w tytule artykułu pytanie okazała się twierdząca. Warto jest być społecznie odpowiedzialnym.

Podsumowując badania, odnotowano, że mogą one stanowić podstawę do pogłębionych analiz w zakresie poruszanej problematyki. Zdaniem autora szczególnie pożądanymi kierunkami dalszych badań jest weryfikacja efektywności i ryzyka strategii SRI – po pierwsze, w różnych stanach koniunktury giełdowej; po drugie, na rynkach rozwijających, w tym w Polsce. Ponadto wskazane jest również przeprowadzenie podobnych badań w przyszłości z uwzględnieniem dłuższego horyzontu czasowego, a także przy użyciu różnych metod badawczych.

dr Tomasz Jedynak

Adiunkt w Katedrze Zarządzania Ryzykiem i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Absolwent tej uczelni.

W 2015 r. obronił pracę doktorską pt. „Efektywność i ryzyko funduszy inwestycji społecznie odpowiedzialnych", która została rekomendowana do Nagrody Rektora. Od 2009 r. makler papierów wartościowych z uprawnieniami do wykonywania czynności doradztwa inwestycyjnego.

Ukończył również studia podyplomowe na Wydziale Zarządzania UEK w zakresie zarządzania projektami badawczymi i komercjalizacji wyników badań. Uczestnik warsztatów z zaawansowanych metod zarządzania ryzykiem na Narodowym Uniwersytecie w Singapurze w ramach programu Santander Universidades.

Autor kilkunastu publikacji naukowych z zakresu finansów, współautor dwóch podręczników akademickich.

Gospodarka
Donald Tusk o umowie z Mercosurem: Sprzeciwiamy się. UE reaguje
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Gospodarka
Embarga i sankcje w osiąganiu celów politycznych
Gospodarka
Polska-Austria: Biało-Czerwoni grają o pierwsze punkty na Euro 2024
Gospodarka
Duże obroty na GPW podczas gwałtownych spadków dowodzą dojrzałości rynku
Materiał Promocyjny
Cyfrowe narzędzia to podstawa działań przedsiębiorstwa, które chce być konkurencyjne
Gospodarka
Sztuczna inteligencja nie ma dziś potencjału rewolucyjnego
Gospodarka
Ludwik Sobolewski rusza z funduszem odbudowy Ukrainy