Wielogłos w sprawie przekazywania składek do OFE

Pawlak: zawieszenie transferów na czas kryzysu. Rostowski: są różne pomysły. Balcerowicz: nierzetelna propaganda

Za­wie­sze­nie prze­ka­zy­wa­nia skła­dek do otwar­tych fun­du­szy eme­ry­tal­nych jest moż­li­we szyb­ko. Da­ło­by bu­dże­to­wi oszczęd­no­ści prze­kra­cza­ją­ce 20 mld zł – po­wie­dział Wal­de­mar Paw­lak, mi­ni­ster go­spo­dar­ki.– Unia Eu­ro­pej­ska nie za­ak­cep­to­wa­ła na­szych pro­po­zy­cji, by nie za­li­czać trans­fe­rów do dłu­gu dla bu­dże­tu. Oka­za­ło się, że Eu­ro­pej­czy­cy są bar­dziej tra­dy­cyj­ni w za­kre­sie sys­te­mów eme­ry­tal­nych, i w tych oko­licz­no­ściach do ta­kiej zmia­ny mo­że dojść już w przy­szłym ro­ku – stwier­dził wi­ce­pre­mier.

[srodtytul]Budżet zaoszczędzi[/srodtytul]

Jak pi­sa­li­śmy wczo­raj, nie­daw­no pre­mier Do­nald Tusk su­ge­ro­wał, że moż­li­we by­ło­by wpro­wa­dze­nie do­bro­wol­no­ści oszczę­dza­nia w OFE. Gdy­by du­ża część klien­tów fun­du­szy zre­zy­gno­wa­ła z nich i po­zo­sta­wi­ła swo­je skład­ki w ZUS, bu­dżet rów­nież by oszczę­dził. Jed­nak mniej niż w bar­dziej ra­dy­kal­nym roz­wią­za­niu – za­wie­sze­nia prze­ka­zy­wa­nia skła­dek do OFE. O ta­kim po­my­śle na­pi­sał „Dzien­nik Ga­ze­ta Praw­na”.

Mi­ni­ster fi­nan­sów Ja­cek Ro­stow­ski po­wie­dział, że nie zna pro­po­zy­cji do­ty­czą­cych za­wie­sze­nia prze­ka­zy­wa­nia skła­dek do OFE. – Na­dal są, by­ły i bę­dą po­my­sły na re­for­my OFE. W tej chwi­li jest dla nas waż­ne, aby osią­gnąć w spra­wie OFE sa­tysfak­cjo­nu­ją­cy wy­nik na fo­rum?UE, któ­ry nie bę­dzie sta­wiał Pol­ski w gor­szej sy­tu­acji – stwier­dził.

Le­szek Bal­ce­ro­wicz, by­ły mi­ni­ster fi­nan­sów i szef NBP, skry­ty­ko­wał rząd za to­czą­cą się de­ba­tę nad trans­fe­rami do OFE. – Ma­my do czy­nie­nia z nie­rze­tel­ną pro­pa­gan­dą na te­mat prze­pro­wa­dzo­nej re­for­my eme­ry­tal­nej – stwier­dził pod­czas wczo­raj­szej de­ba­ty dotyczącej dróg wal­ki z kry­zy­sem, zor­ga­ni­zo­wa­nej przez Le­wia­ta­na i Li­ber­te.

[srodtytul]To nie wymysł rady[/srodtytul]

Spe­ku­lo­wa­no, że pro­po­zy­cje do­ty­czą­ce za­wie­sze­nia wpłat skła­dek do OFE ma re­ko­men­do­wać Ra­da Go­spo­dar­cza przy pre­mie­rze, któ­rą kie­ru­je Jan Krzysz­tof Bie­lec­ki.

– Ra­da nie zaj­mo­wa­ła się ani do­bro­wol­no­ścią uczest­nic­twa w OFE, ani ob­ni­że­niem skład­ki do OFE, ani też za­wie­sze­niem wpłat do tych in­sty­tu­cji. Ni­gdy nie roz­ma­wia­li­śmy na ten te­mat – powiedział nam Bo­gu­sław Gra­bow­ski, czło­nek ra­dy. – Zaj­mu­je­my się tym, jak sys­tem ubez­pie­czeń spo­łecz­nych wpły­wa na fi­nan­se pu­blicz­ne. Wnio­ski z te­go, mam na­dzie­ję, przed­sta­wi­my pre­mie­ro­wi jesz­cze przed Bo­żym Na­ro­dze­niem.

– Za­trzy­ma­nie prze­pły­wów skła­dek do OFE na ja­kiś czas wią­że się z jed­nym za­sad­ni­czym ry­zy­kiem – że bę­dzie to roz­wiąza­nie na za­wsze. Ta­ka de­cy­zja to od­ro­czo­na li­kwi­da­cja OFE – stwier­dzi­ła Ewa Le­wic­ka, sze­fo­wa Izby Go­spo­dar­czej To­wa­rzystw Eme­ry­tal­nych.