| ÈEZ, po dokonaniu z doradcami prawnymi dogłębnej analizy postaw i sposobów postępowania spółki Czech Coal, doszła do wniosku, iż koncern Czech Coal kilkakrotnie naruszył reguły konkurencji gospodarczej w stosunku do ÈEZ. Z tego względu ÈEZ złożyła wobec Czech Coal oskarżenie, domagając się ochrony swoich praw, rekompensaty za szkody poniesione przez ÈEZ (tzw. odpowiedniego odszkodowania) oraz uiszczenia kar umownych wynikających z bezprawnego postępowania koncernu Czech Coal w związku z niedotrzymaniem porozumienia w sprawie długotrwałej współpracy zawartego w 2005 roku, udaremnieniem negocjacji dotyczących długofalowej umowy kupna sprzedaży oraz unicestwieniem zamierzonego projektu nowych elektrowni cieplnych w miejscowości Poèerady w uzgodnionej na początku postaci. Suma roszczenia przewyższa dziesięć miliardów koron czeskich. ÈEZ jednocześnie domaga się swoich praw w zakresie uczciwego postępowania w sytuacji, gdy bez dostaw węgla od Czech Coal do elektrowni węglowej Poèerady nie może się obejść. Złożenie kolejnego oskarżenia wiąże się bezpośrednio z porozumieniem w sprawie przyszłej długofalowej współpracy, zawartym w 2005 roku przez spółki ÈEZ i Mostecká uhelná spoleènost, a.s., następcę prawnego (obecnie Czech Coal Services a.s.). Na podstawie powyższego porozumienia, najpó¼niej do połowy 2007 roku miało nastąpić zawarcie długofalowej umowy kupna sprzedaży na dostawy węgla brunatnego dotyczące nowych złóż tego węgla, których wybudowanie było planowane przez ÈEZ. Jednak do zawarcia tego długofalowego kontraktu nie doszło, z powodów będących po stronie Czech Coal. Z tego względu spółka ÈEZ w 2007 roku skierowała sprawę do sądu, który miał rozstrzygnąć kwestię zawarcia umowy. Sąd jednak, nawet pierwszej instancji, dotąd nie podjął decyzji w sprawie własnego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. W międzyczasie nasilały się naciski ze strony Czech Coal wobec ÈEZ zmierzające do przekazania istniejącej elektrowni Poèerady na bardzo niekorzystnych warunkach. Czech Coal wykorzystywała do tego celu między innymi swoją pozycję praktycznie monopolistycznego dostawcy paliwa do elektrowni Poèerady, będącej największą elektrownią węglową w portfelu ÈEZ. Wraz ze złożeniem nowego oskarżenia, ÈEZ wycofał swój wniosek z 2007 roku dotyczący wydania wobec Czech Coal nakazu sądowego zawarcia długofalowej umowy kupna sprzedaży. Uzgodniona, lecz niezawarta umowa zakładała bowiem między innymi wybudowanie i uruchomienie do 2016 roku nowych bloków na węgiel brunatny w miejscowości Poèerady, zastępujących bloki istniejące. Osiągnięcie tego celu jednak nie jest realne, gdyż dotąd nie odbyło się nawet wstępne rozpoznanie oskarżenia. Długofalowa umowa przy tym zapewniała dostawy węgla wyłącznie do wspomnianych nowych bloków, a na mocy sądowego nakazu jej podpisania nie można osiągnąć zmiany parametrów umowy, takich jak np. wstępne wynegocjowanie harmonogramu budowy nowych bloków lub zapewnienie dostaw do istniejących bloków elektrowni, nawet gdyby były one zmodernizowane. ÈEZ nadal wyraża bardzo poważne zainteresowanie osiągnięciem porozumienia z Czech Coal w sprawie zapewnienia dostaw węgla do istniejących bloków w Poèeradach, jak również ich modernizacją lub zastąpieniem przez nowe jednostki. W tym celu ÈEZ kontynuuje negocjacje z Czech Coal, jednocześnie jednak musi bronić swoich praw na uczciwe postępowanie w sytuacji, gdy bez dostaw węgla do elektrowni Poèerady od Czech Coal ÈEZ nie może się obejść, a gdy ponosi straty ekonomiczne. | |
