KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 56 | / | 2013 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2013-12-06 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
06MAGNA | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Złożenie pozwu o zapłatę kwoty 185.000.000 złotych przeciwko Emitel sp. z o.o. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd spółki Magna Polonia S.A. (dalej "Spółka") informuje, że w dniu 6 grudnia 2013 r. Spółka złożyła do Sądu Okręgowego w Warszawie – XVI Wydział Gospodarczy pozew przeciwko spółce pod firmą EMITEL sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zapłatę kwoty 185.000.000 zł (słownie: sto osiemdziesiąt pięć milionów złotych). Roszczenia objęte ww. pozwem związane są z transakcją zbycia przez Spółkę na rzecz EMITEL sp. z o.o. 100% udziałów w kapitale zakładowym spółki pod firmą Romford Investments sp. z o.o., będącej w dacie dokonywania w/w transakcji jedynym wspólnikiem spółki pod firmą INFO-TV-OPERATOR sp. z o.o. (o transakcji tej Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 21/2013 z dnia 24 kwietnia 2013 r.), w ramach której EMITEL Sp. z o.o. naruszyła ciążące na niej zobowiązanie do zachowania poufności, dopuszczając się przy tym czynu nieuczciwej konkurencji. Dochodzone pozwem roszczenia obejmują, w zależności od rozpatrywanej podstawy prawnej dochodzonych ewentualnie roszczeń: 1. wartość roszczenia o zapłatę kar umownych z tytułu naruszenia umowy o zachowaniu poufności z dnia 1 grudnia 2011 r. w łącznej kwocie 2.100.000 zł (dwa miliony sto tysięcy złotych) oraz wartość dalszego odszkodowania szacowanego na 185.000.000 zł (słownie: sto osiemdziesiąt pięć milionów złotych); 2. wartość uzyskanych przez EMITEL sp. z o.o. korzyści uzyskanych w związku z niewykonaniem ciążących na tej spółce ustawowych obowiązków wynikających z art. 72(1) § 1 i 2 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. 1964 r., nr 16, poz. 93 z pó¼n. zm.); 3. wartość odszkodowania oraz bezpodstawnie uzyskanych przez EMITEL sp. z o.o. korzyści z tytułu popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji, o którym mowa w art. 11 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j.: Dz. U. 2003r., nr 153, poz. 1503 z pó¼n. zm.). Wartość przedmiotu sporu została ustalona w oparciu o opinię biegłych sporządzoną na zlecenie Zarządu Spółki na potrzeby ww. postępowania, bazującą w pierwszej kolejności na wartości korzyści utraconych przez Spółkę w wyniku niedozwolonych praktyk EMITEL sp. z o.o. Przed podjęciem decyzji o skierowaniu sprawy na drogę sądową, Zarząd Spółki dopełnił czynności wymaganych umową o zachowaniu poufności z dnia 1 grudnia 2011 r., tj. przystąpił do negocjacji z EMITEL sp. z o.o. w celu ugodowego zakończenia sporu. Propozycje złożone w ramach negocjacji przez EMITEL sp. z o.o. Spółka uznała za niesatysfakcjonujące. Spółka zastrzegła w złożonym w dniu 6 grudnia 2013 r. pozwie możliwość rozszerzenia w przyszłości żądania pozwu o dalsze kwoty (w tym związane z korzyściami osiągniętymi przez EMITEL sp. z o.o. w związku z świadczeniem usług radiodyfuzyjnych w oparciu o multiplex MUX5). |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
MAGNA POLONIA SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
06MAGNA | FINANSE-INNE | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
00-697 | WARSZAWA | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
ALEJE JEROZOLIMSKIE | 65/79 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(022)630-77-00 | (022)630-77-01 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | WWW.MAGNAPOLONIA.COM.PL | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
118-00-87-290 | 011140008 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2013-12-06 | Mirosław Janisiewicz | Prezes Zarządu |