BUDIMEX - Powództwo wniesione przez Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr 76 / 2016

Data sporządzenia: 2016-12-07

Skrócona nazwa emitenta

BUDIMEX

Temat

Powództwo wniesione przez Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad

Podstawa prawna

Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.

Treść raportu:

Zarząd Budimex S.A. informuje, że otrzymał pozew wniesiony przez powoda - Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad („Powód”/”GDDKiA”). Pozwanymi są: Budimex S.A. oraz dwa inne podmioty („Pozwani”). Powód domaga się zasądzenia swoich roszczeń solidarnie od trzech Pozwanych. Sprawa związana jest z przetargiem publicznym Budowa odcinka trasy S8 Piotrków Trybunalski – Rawa Mazowiecka, który został rozstrzygnięty w 2009 roku i który nie był realizowany przez Budimex Dromex S.A. (spółka z grupy Budimex - uczestnik jednego z konsorcjów startujących w ww. przetargu, przejęta przez Budimex S.A. w trybie art. 492 par. 1 pkt 1 k.s.h.). Przedmiotem sporu są roszczenia odszkodowawcze dotyczące zgodnie z treścią pozwu zakazanej „uzgodnionej praktyki” „poprzez zastąpienie autonomicznych decyzji gospodarczych uzgodnieniami dokonywanymi pomiędzy konkurentami, którzy składali oferty w jednym przetargu publicznym.” W wyniku tego naruszenia, zdaniem Powoda, miałoby dojść do wykonania przedmiotu ww. zamówienia po cenie znacznie wyższej niż ta, która byłaby zaakceptowana i zapłacona a ceną, która hipotetycznie zostałaby zapłacona, gdyby nie doszło do praktyki ograniczającej konkurencję. Dla porządku należy wskazać, iż ww. zamówienie zostało zrealizowane po cenie niższej niż budżet zamawiającego – Powoda. Jako podstawa dochodzenia odszkodowania wskazany jest także art. 415 k.c. oraz art. 416 k.c. Wartość przedmiotu sporu: 539.957.535 PLN (słownie: pięćset trzydzieści dziewięć milionów dziewięćset pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych) powiększonej o odsetki ustawowe liczone od dnia 17 lipca 2009 r. do dnia zapłaty Analiza pozwu wskazuje, iż roszczenia objęte powództwem są bezzasadne. Podstawowymi dowodami w sprawie są materiały wykorzystane w trakcie wcześniejszego postępowania karnego, w którym Budimex S.A. nie był stroną i w nim nie uczestniczył. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym uniewinnieniem w dwóch instancjach. Sądy obu instancji uznały, iż zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych nie potwierdziły wejścia w porozumienie i działania na szkodę instytucji (GDDKiA), na rzecz której przetarg był dokonywany. Jak wynika z uzyskanych informacji, w sprawie karnej wniesiona została skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Przede wszystkim jednak Powód nie wykazał koniecznych przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej, choć ich wykazanie jest jego obowiązkiem. Budimex nie zgadza się z twierdzeniami pozwu tak co do zasady jak i wysokości. Uznaje je za bezzasadne i w związku z tym nie będzie tworzył rezerw. Powództwo nie będzie miało wpływu na wyniki Budimex.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

Budimex SA

(pełna nazwa emitenta)

BUDIMEX Budownictwo (bud)

(skrócona nazwa emitenta) (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

01-040 Warszawa

(kod pocztowy) (miejscowość)

Stawki 40

(ulica) (numer)

022 6236000 022 6236001

(telefon) (fax)

[email protected] budimex.com.pl

(e-mail) (www)

5261003187 010732630

(NIP) (REGON)

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis

2016-12-07 Dariusz Blocher Prezes Zarządu