| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 130 | / | 2020 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2020-12-15 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| IDEA BANK S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| AKTUALIZACJA INFORMACJI POUFNEJ | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 120/2020 z dnia 1 grudnia 2020 r., dotyczącego otrzymania przez Idea Bank S.A. („Emitent”) decyzji Komisji Nadzoru Finansowego („KNF”) z dnia 30 listopada 2020 r. („Decyzja”) nakładającej na Emitenta karę pieniężną, o której mowa w art. 138 ust. 3 pkt 3 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe („Ustawa”) w wysokości 10.000.000 (słownie: dziesięć milionów złotych) („Kara”), Zarząd Emitenta informuje, że w dniu dzisiejszym tj. 15 grudnia 2020 r., na podstawie art. 128 Kodeksu postępowania administracyjnego („KPA”) w związku z art. 127 § 3 KPA w związku z art. 11 ust. 6 ustawy z dnia 21 lipca 2006 roku o nadzorze nad rynkiem finansowym, złożył do KNF wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej Decyzją („Wniosek”). Wskazana powyżej Decyzja została zaskarżona przez Emitenta w całości. Jako podstawę Wniosku wskazano zarówno naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, jak również naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające m.in. na: (i) zastosowaniu art. 138 ust. 3 pkt 3a Ustawy pomimo zaprzestania wykonywania przez Bank działalności, której dotyczy Decyzja (ii) nienależytym uwzględnieniu przy podejmowaniu decyzji o nałożeniu Kary oraz ustaleniu wysokości Kary wskazanych w Ustawie okoliczności w postaci m.in. wagi naruszenia oraz czasu jego trwania, przyczyny naruszenia, sytuacji finansowej Emitenta, korzyści osiągniętych w wyniku naruszenia, czy też współpracy Emitenta z KNF. Mając na względzie stawiane we Wniosku zarzuty Emitent wniósł o uchylenie Decyzji w całości i umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego oraz sformułował alternatywne żądania w postaci: (i) wniesienia o odstąpienie od nałożonej Kary i poprzestanie na pouczeniu z uwagi na to, że Emitent zaprzestał działalności, której dotyczy Decyzja (ii) wniesienia o istotne obniżenie nałożonej Kary. Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE, 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| IDEA BANK SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| IDEA BANK S.A. | Banki (ban) | |||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| 00-843 | Warszawa | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| Rondo Ignacego Daszyńskiego | 2C | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| 22 270 58 68 | 22 327 09 80 | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| [email protected] | www.ideabank.pl | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| 5260307560 | 011063638 | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2020-12-15 | Jerzy Pruski | Wiceprezes Zarządu p.o. Prezesa Zarządu | |||
| 2020-12-15 | Piotr Miałkowski | Wiceprezes Zarządu | |||
