| Zarząd Impel S.A., w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 26/2018 z dnia 26 września 2018 r., w którym informował o złożeniu w dniu 26 września 2018 r. przez Impel Facility Services Sp. z o. o. (IFS) oraz pozostałych członków konsorcjum apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie oddalającego powództwo IFS przeciwko Skarbowi Państwa – Ministerstwu Sprawiedliwości (MS), informuje, że w dniu dzisiejszym Sąd Apelacyjny w Warszawie ogłosił wyrok, którym oddalił złożoną w tej sprawie apelację. Przedmiotem tego postępowania było żądanie dokonania przez Sąd zmiany warunków wynagrodzenia z tytułu zawartej w dniu 25 kwietnia 2014 r., pomiędzy MS oraz konsorcjum z udziałem IFS, znaczącej umowy dotyczącej wytworzenia ma rzecz MS systemu dozoru elektronicznego („SDE”) oraz realizacji usługi eksploatacji i rozwoju SDE („Umowa”), o zawarciu której Emitent informował w raporcie bieżącym nr 5/2014. Zgodnie z wygłoszonymi ustnie motywami wyroku, Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił argumentów IFS i zgodził się ze stanowiskiem Sądu I Instancji, który stwierdził, iż powództwo zostało oddalone na skutek braku legitymacji procesowej po stronie powodowej, wynikającego ze spóźnionego – zdaniem Sądów obu instancji – wstąpienia do sprawy dwóch członków konsorcjum przy jednoczesnym przyjęciu stanowiska, że w sprawie zachodzi współuczestnictwo konieczne po stronie powodów. Po uzyskaniu przez IFS pisemnego uzasadnienia, zawierającego szczegółową argumentację Sądu Apelacyjnego w Warszawie, IFS podejmie decyzję o ewentualnych dalszych czynnościach procesowych w tej sprawie. Niezależnie od ww. wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w dalszym ciągu pozostaje w toku odrębne postępowanie przed Sądem Okręgowym w Warszawie z udziałem IFS oraz wszystkich pozostałych członków konsorcjum realizujących Umowę. W tym postępowaniu IFS oraz wszyscy pozostali członkowie konsorcjum, domagają się obok samego dokonania zmiany warunków wynagradzania określonych w Umowie również zasądzenia od MS określonej kwoty zwiększonego wynagrodzenia, co zostało objęte zmianą pierwotnego powództwa (o czym Emitent informował w raporcie bieżącym nr 20/2018 z dnia 5 lipca 2018 r.), a które to roszczenia zostały przekazane przez Sąd Okręgowy w Warszawie do odrębnego rozpoznania, będącego obecnie przedmiotem odrębnego postępowania. Podstawa prawna: art. 17 ust. 1 rozporządzenia MAR - informacja poufna | |
